美國總統辯論已經過去了好幾天，但美國輿論依舊很熱鬧，從媒體到選民，再到民主共和兩黨的高層，至今都在拿拜登的糟糕表現說事。究竟要不要換掉拜登，再推選一個新的候選人，民主黨內部正在經曆激烈的心理鬥爭。

而每到這種關鍵時候，美國就會把中俄搬出來說事，想利用外部的矛盾，去平息內部的分歧。

【好幾天之後，美國輿論依舊在討論拜登的糟糕表現】

美國的外交官就通過美媒放風說，現在美國的西方盟友都在擔憂，民主黨要是這時候臨陣換帥，會讓美國政府在國際輿論層面會處于相當不利的地位，甚至“正中中國與俄羅斯的下懷”。

至于怎麽個正中下懷法，美媒並沒有展開，只是籠統地說，會把美國體制的脆弱之處“暴露在中俄面前”“讓西方同盟的穩定性下降”。

但這個說法實在很牽強，不過美國過度聯想也不是一天兩天了。也可以說，爲了死保拜登的候選人地位，民主黨除了拿中俄出來說事，似乎已經沒有更好的辦法。

站在我們的立場上來看，這個論點基本沒有說服力可言，但不排除美國那邊有不少人對一套很買賬。這是美國對中俄長期的敵視心理造成的，而且抛開俄羅斯不談，美國如今面對中國，確實有一些不自信。

【美國人拿中俄出來說事，稱拜登被淘汰不符合美國盟友的利益】

但是靠美國總統選舉借題發揮，中國沒有一點興趣。之前也說過，無論是特朗普還是拜登，誰選上總統，都不會改變中美競爭的態勢，這次美國總統辯論，在我們眼裏都快成娛樂節目了。

至于俄羅斯，對美國選舉的關注度會非常有限，俄外交部倒是會發表幾句犀利的評論，但不會有多余的精力進一步介入。更何況，俄羅斯就算有借題發揮的心思，但也不具備這個本事，要不然也不會在輿論戰上表現得如此被動。

說到底，利用中俄制造輿情，爲拜登平息信任危機，是美國人“零和思維”在內政外交上的綜合體現。民主黨現在也擔心，隨著輿論發酵，西方盟友對拜登政府的信任將會嚴重動搖。

畢竟如果真的臨陣換人，就會對國際社會傳遞了一個清晰信號：民主黨內部已經對拜登“失去信心”，認爲他無法勝任總統候選人的身份。

【即便換掉拜登，其他人未必就能做得更好，這才是問題所在】

但我們還要考慮到，拜登終究還是美國總統，任期還剩下半年，民主黨這時候“失去信心”，會嚴重動搖拜登政府的內外形象。很難不讓人懷疑，接下來這幾個月，面臨錯綜複雜的國際局勢，拜登能否履行好總統義務？

只要出現這個想法，質疑就會自然而然地産生，都不需要有人去推波助瀾，立刻就會像野火一樣在輿論層面快速擴散。到時候民主黨的處境會更加艱難。

美國人現在非得在特朗普與拜登之間做選擇，也是一個令人頭疼的狀況。前者特立獨行，從政至今依然與美國政壇格格不入，現在還有各種官司要打。如果不是特朗普基本盤足夠硬，呼聲足夠高，共和黨裏的那些建制派可能都不會推他做候選人。

但現實情況就是，在黨內初選，特朗普每次都是以絕對優勢勝出；至于拜登，作爲政客而言中規中矩，但年齡始終是硬傷，選民更多擔心他的身體狀況以及思維能力。而且拜登在公開場合的表現，也一再鞏固這種刻板印象。

【不少選民都不看好拜登能連任】

回到原先的話題，究竟要不要換掉拜登，民主黨還沒有拿定主意。而且拜登自己也不服老，總統辯論一結束，他立刻就召開了三場籌款活動，顯示自己繼續參選的強烈決心。民主黨內也不乏重量級人物，在權衡利弊後決定繼續支持拜登。

因爲不看好拜登是一回事，誰能出來代替拜登，又是另一回事了。換成其他的民主黨人，比如加州州長紐瑟姆這些少壯派，也不見得能做得比拜登更好。

理論上來說，在總統選舉期間，電視辯論是曝光率最高的一個環節，候選人的臨場表現，將很大程度上影響選民的積極性與信心，但這不是總統選舉唯一的勝負手。

必須要看到，爲了爭取連任，拜登早早組建了選舉團隊，積極找金主籌款。如果倉促換人，這些准備工作很有可能就付諸東流。

對內，拜登還是美國總統，對外，西方國家依然重視拜登的全球同盟政策，指望著拜登政府能帶領美國，爲他們在動蕩的地緣格局下提供穩定性。

【辯論並非總統選舉唯一的勝負手】

但這早就不是美國能向國際社會提供的公共産品了。當然，西方對美國的心理依賴由來已久，有這種想法也不是不能理解。

另外，盡管西方各國都在爲與特朗普打交道提前做准備，但如果可以的話，他們更樂見拜登連任。目前正是緊要關頭，民主黨如何權衡利弊，關系到的不只是未來4年的黨派利益。

最壞的情況就是，民主黨換人之後，非但不能讓選民重燃熱情，反而讓他們更加心灰意冷。所以別看美國輿論當中，要求拜登讓賢的聲音此起彼伏，但臨時換人未必是一個更好的選擇，得不償失也是完全有可能的。