上一篇，我們分享了以黃金價格爲參照物，計算得到的曆年人均消費等值黃金數量。

數據顯示，我們的消費，經曆了四個階段，其中在過去的十多年間，人均消費經曆了先增長又下降的總體趨勢但其間又夾雜著小的波動，其中峰值出現在2019年。

這種消費能力，從2019年國內電影市場票房數據，可以得到佐證。

當然，也有網友認爲，黃金價格在過去一些年間有明顯的波動，呈現出上漲趨勢，用之佐證消費水平，有失真傾向。

在國內，涉及國計民生的大宗商品價格，其波動受政策因素影響比較明顯，用之很難反映真實的消費情況。

在尋遍與物價相關的宏觀指標後，作者沒有找到比黃金價格更適合的參照物。所以我們相信，以人民幣計價的交易市場黃金價格，一定程度上反映了消費水平。

至于物價，不考慮價格因素的話，有些大宗商品的價格是在下跌的，這一點改日再述。

除了消費水平和物價，收入水平也是極受網友關注的。

跟人民幣計價的收入數據相比，購買力平價（Purchasing Power Parity，PPP）的收入數據，更適合在各國間進行對比。

如果只對比本國不同時期的變化，作者認爲以一般等價物黃金的本幣價格作爲基准，更具參考價值。

這一篇，我們提取1981年以來的全國城鎮居民人均可支配收入數據，結合當年黃金的平均價格，計算得到人均收入可換算的黃金克數。

曆年來的城鎮居民人均收入等值黃金數量分布趨勢，與上一篇的人均社會消費品零售額有一些相似之處，但也有不同。

相似之處是，2014年城鎮居民人均可支配收入等值黃金數量，與2014年相當，可以簡單理解爲2023年城鎮人均收入水平，其實與2014年相當。

區別之處在于，人均收入數據，有兩個明顯的曲線，一個從1998年開始，到2011年結束。

另一個似乎從2012年開始，隨著黃金價格的持續攀升，有可能在2025年或2026年觸底（屆時全球具有影響力的戰事，或許將進入結束期）並反彈。

單從圖表展示出來的趨勢看，我們的平均收入水平，仍有持續下降的可能。