老戲骨不敵“小鮮肉”?白玉蘭視帝的爭議,我們怕是都搞錯了

娛史解讀 2024-07-03 07:06:41

文|微史解讀

編輯|微史解讀

6月底的白玉蘭獎,雖不是電影獎項,但看到各類提名裏赫赫有名演員時,

大家還是不約而同的關注了起來。

可當獲獎名單真正公布時,大家卻又是罵聲一片:

最佳導演居然沒給王家衛而給了吉他手辛爽?!

最佳男主居然不是範偉而是胡歌?!

誠然辛爽也是極其優秀的後起之秀,

國産家庭懸疑類劇集《隱秘的角落》和這次的《漫長的季節》都是他極具話題度的作品;

而胡歌雖貴爲“小鮮肉”,但其精湛的演技在幾十年電視劇電影的磨砺下,

也是觀衆們有目共睹的優秀。

可話又說回來,兩者再怎麽優秀,

和港片大佬王家衛以及小品話劇出身的範偉相比,

也不應該是前者獲獎吧!

這樣一看,答案可以說呼之欲出:

在白玉蘭獎這個由廣電、央視以及上海政府共同主辦的電視獎項典禮上,

演技和拍攝技法,並不是最重要,

或者說,不是評獎的唯一要素。

讓我們先把視線拉回到白玉蘭獎公布獲獎名單那晚。

這一夜,疾風驟雨。

畢竟《漫長的季節》那100萬人打出的9.4高分,

分無疑是對此劇最高、最“真實”的評價。

可當白玉蘭獎最佳男主公布時,幾乎所有人都沒想到:

胡歌二封獲獎!再度登頂視帝寶座!

確實胡歌將寶總飾演的生動傳聲,和王家衛的鏡頭相得益彰,

一度被稱爲“革命性”的國産劇;

可《漫長的季節》曾經的光芒萬丈,

大家都忘了嗎?

顯然,白玉蘭獎的評委們“忘”了,但觀衆們沒忘。

而且與胡歌範偉的視帝之爭相比,

另一個獎項的公布則更是叫人直皺眉毛:

最佳導演獎評選,港片之王王家衛居然“比不上”後起之秀辛爽?

但由于演員明星自帶的話題度,

大部分網友還是自動過濾了這最佳導演的些許“端倪”,

轉而開始大規模質疑起最佳男主視帝的紛爭。

網上更是有“魔怔人”爲範偉制作了白玉蘭獎最佳男主的飯制版頒獎視頻。

這個視頻也很快獲得了網友們的大量點贊支持,隨後又被舉報下架……

我們不難看出,

範偉和許多觀衆們在正式宣布頒獎前,

都已經認定了他必奪視帝之獎。

但“天”不遂人願,胡歌的寶總還是如他在劇中一樣,

“橫插一腳”帶走了視帝之名。

隨後在各個平台上,《漫長的季節》和《繁花》的粉絲展開了不小的爭辯,

可謂是互相拉扯水火不容,語言措辭間火藥味十足。

幸好從網友們的評論裏,

我們還是能發現些許關鍵信息的。

而隨著兩部劇集各項數據的對比圖流出,

我們也終于找到了“視帝之爭”的關鍵矛盾點所在。

從下圖我們能發現,

《漫長的季節》和《繁花》的數據,似乎並不是特別合理,

或者說不是特別的“類似”。

首先,兩者的短視頻平台播放量差異巨大,《繁花》比《漫季》多了4倍;

在熱播期,兩者的點播、CVB(收視率)、也差別巨大;

而更有意思的是,在站內評分上,

《繁花》也差不多是《漫季》的一倍;

可在豆瓣評分上,《漫季》卻又是《繁花》的一倍。

更神奇的是,《漫季》在比《繁花》多了53萬余人評分的前提條件下,

還能取得比後者高0.7分的差距!

按道理來說,《繁花》的豆瓣評分人數應該比前者高才對吧!

誰知《漫季》在各項數據都不如《繁花》的前提條件下,

卻能比它多出五十多萬人評分,分數還高達9.4!

衆所周知,在豆瓣上比超低分更少見的就是超高分了。

更何況《漫季》還是一部電視劇而非電影!

難道說,真的如前面網友所說,

《漫季》在雇水軍炒作?

其實,《漫長的季節》作爲網劇的“成分”,

就已經注定它如今的諸多爭議了。

作爲一部網劇,《漫長的季節》最初上線時也是在流媒體平台,

但它的優秀顯然出乎觀衆意料,就算它並沒有多少宣發(相對《繁花》而言),

但網友們還是湧進豆瓣爲這部刻板印象裏粗制濫造、

實際上劇情合理、演繹出色、功底深厚的網劇打出了特別的高分。

很快隨著網友的自發性宣傳,

《漫長的季節》裏一系列“名場面”被二創後成爲了網絡熱梗,

有些甚至火到了現在。

隨後傳統電視台一看,這個網劇似乎挺不錯呢,

就買下版權搬到了電視機上。

可此時《漫長的季節》在流媒體上的播出已經接近尾聲,

電視劇的播出速度自然跟不上,

網友們還是會轉而到網絡流媒體平台看劇,

這也就造就了《漫季》和《繁華》相比極低的CVB 。

回到《漫季》剛上線時,

網劇的屬性和辛爽這個並沒有太多優秀作品的新人導演讓觀衆對它的期待值並不高,

但細細品味後卻發現並非如此,

驚喜之余自然在唯一的大型打分平台上留下帶有感性分析的高分;

反觀《繁花》上線前,

相比《漫季》更加熱烈的宣發和王家衛、胡歌等名導大咖的加盟,

更是讓這部劇的期待值在觀衆心裏拉滿。

縱使《繁花》的確很優秀,但在觀衆心裏,

恐怕還是會有“就是應該這個樣子”的想法,

而不是和《漫季》一般,

在心裏爆破發出“這部劇出乎意料的好看”!

綜上所述,在極其理性客觀的分析下,兩部劇應該是不分仲伯的,

而絕不是誰一定優于誰。

不過畢竟“文無第一,武無第二”,

所以在這方面我們就不做太多分析了。

而在白玉蘭獎的頒獎典禮上之所以會有這樣的結果,

相信《漫長的季節》網劇的出身,

以及其故事性並不那麽被主流電視行業看好也是重要的原因。

畢竟和《繁花》相比,《漫季》實在算不上一個“正能量”的劇集,

雖然《漫季》的故事性、鏡頭感以及穿透力都十分優秀。

在白玉蘭獎上,《漫季》的名落孫山也不難被理解了。

而範偉的“出身”,

同樣和《漫季》一樣不太能被傳統電視業接受(相對繁花主演而言)。

從小品演員到電影電視劇演員,從諧星到明星,

範偉的事業發展絕對是成功的,

而他作爲金馬影帝、蒙特利爾影帝,

等一系列國內外最佳男主、最佳男配的獲獎者,

自然不太適合作爲官方主辦的頒獎典禮,

以《漫季》主演的身份上台的。

因此,至少在白玉蘭獎上,

我們還是得承認範偉“技”不如人。

“往前看,別回頭”,

不只是王響說給曾經看盡長安花的自己,

也是我們想給範偉說的。



0 阅读:151

娛史解讀

簡介:感謝大家的關注