昨天看到一篇奇文，與大家共賞。文章標題是：將破萬億元！誰在“唱衰”預制菜？上來就扣大帽子，是不是在洗地？

民衆對預制菜的關切就兩點，一是保質期三個月到一年，做好的菜這麽長的保質期是怎麽做到的？這裏面有沒有科技與狠活？爲什麽首先選擇在學校推廣，爲什麽不首先選擇在政府機關，企事業單位食堂推廣？文章通篇不提這兩個關鍵點，而是極盡造謠、吹捧、恐嚇扣大帽子之能事。

原文：反對者認爲，預制菜就是垃圾食品。更有甚者，在朋友圈發文表示：“誰爲預制菜鼓與呼，我就拉黑誰！”評兩句：引述朋友圈發文真是造謠的好方法，不說誰寫的，不說誰看到的，反正就是有人寫了，你沒看到是因爲你沒看到。真是妙呀。

原文：事實上，預制菜作爲農村一、二、三産業融合發展的新模式，是推進“菜籃子”工程提質增效的新業態，是農民“接二連三”增收致富的新渠道，對促進創業就業、消費升級和鄉村産業振興具有積極意義。評兩句：農民增收致富新渠道是怎麽體現的？難道現在吃預制菜的人，在預制菜推出之前，他們不用吃菜嗎？促進創業就業、消費升級和鄉村産業振興是怎麽體現的？吃預制菜就是消費升級嗎？預制菜是促進了生産制作預制菜公司的創業就業，這沒錯，按原來食堂飯堂的工作人員，他們不就失業了嗎？預制菜進酒樓飯店，廚師以及廚房工作人員不就失業了嗎？不過是一批人的失業成就了另一批人的就業，說什麽促進創業就業？

原文：歐美國家和日本都是預制菜産業的先行者。評兩句：人家保質期幾天，你保質期三個月到一年，你科技含量有沒有太高？

原文：艾媒咨詢數據顯示，2022年我國預制菜市場規模達4196億元，同比增長21.3%。預計未來將保持較高的增長速度，2026年預制菜市場規模將達1.07萬億元。評兩句：啥意思？萬億市場就一定要學生天天吃，你喜歡吃，你天天吃，誰管你？你進學校學生能有別的選擇嗎？

原文：9月20日，全聚德在投資者互動平台表示，公司預制菜以全聚德品牌爲主，集合川老大、豐澤園的老字號品牌矩陣，目前已有30個品類的預制菜和熟食産品走向市場，主要在天貓、京東、有贊、抖音等線上平台，以及商超、社群電商等銷售。

評兩句：明白了，原來是上市公司，那都是有錢的主，交遊廣闊，真是有錢能使鬼推磨呀，難怪能在學校推廣。但說實話，上市公司能量也就那樣，要有真本事，幹嘛不去政府機關企事業單位食堂推廣？幹嘛不去大國企大食堂推廣？就盯著學校的學生，盯著未成年人，無力反抗，盯著弱勢群體去推廣，那都是祖國的花朵呀，那都是祖國的未來啊，你還是人嗎？

原文：今年的中央一號文件首次提到“培育發展預制菜産業”，業界對預制菜産業的未來充滿了信心。評兩句：在這拉大旗做虎皮。中央一號文件讓你去學校推廣預制菜了嗎？

原文：發展熱潮和市場信心，無論如何都不能被破壞。評兩句：資本對利益的追逐無可厚非，但是戴高帽就過了吧？

原文：其實，就預制菜進校園的話題，一些A股預制菜上市公司並不避諱。比如，金龍魚在投資者互動平台表示，目前，公司周口和興平央廚項目主要以學生餐爲主；得利斯表示，公司與衆多餐飲連鎖、企事業單位、學校食堂等建立了長期穩定的業務合作，爲其提供定制化餐飲及産品供應等服務。評兩句：做好的菜，長達三個月到一年的保質期，這裏面的科技與狠活會不會太多？你幹嘛不去工廠，政府機關，企事業單位去推廣，非要去學校推廣？

原文：有一些觀點也要及時澄清，比如，“預制菜不安全、不健康”。對此，有關部門和權威機構要及時回應並進行科學解釋，一些預制菜的口感不佳，但不代表沒營養，更不代表不安全、不健康。評兩句：“不代表沒營養更不代表不安全，不健康”，就能代表營養、安全、健康了嗎？

原文：“唱衰”的一個直接後果是，A股市場預制菜板塊從9月19日開始連續三個交易日下跌。當然，預制菜板塊表現不佳，跟“看空”的論調不無關系。評兩句：又扣帽子，我都無語了。

末尾點評：這篇文章通篇以上市公司利益爲導向，洗地無疑。我還是那句，你有本事你可以進工廠，進機關單位，企事業單位，但你不能去學校欺負無法反抗的學生。他們都是祖國的花朵，祖國的未來呀。#媒體：誰在“唱衰”預制菜# #教育部：預制菜不宜推廣進校園# #預制菜#收起