前言：
如果讀過《春秋》和《左傳》，就應該明白，爲什麽要解讀養家心法。《春秋》的原文就寥寥數語，雖然該說的都說了，但後來者如果沒有看過《左傳》，其實也不知道書裏到底講了些什麽。比如開篇裏的這一句“夏五月，鄭伯克段于鄢”，確實是時間、地點、人物、事件，這四要素都有了，但關于整個事情，《春秋》的原文真的就只有這麽一句。如果沒有《左傳》裏的解釋，我們是無法知道事情的原委的。
《春秋》是“經”，與“經”對應的是“傳”，所以才有了《春秋三傳》。所謂的“經”，必定是經典的，永恒的，又因爲大道至簡，所以，“經”往往也是簡短的。
“經”之所以是永恒的，是因爲它本身兼具包容性與豐富性。所謂的包容性，就是它可以被成千上萬的人，從不同的視角去解讀。所謂的豐富性，就是它的內涵實在是浩瀚無邊，即便已經有成千上萬的人從不同的角度去解讀，但依然沒有窮盡它的內涵，所以才可以吸引更多的後來者去嘗試用第一萬零一種不同視角去解讀的可能性。
杜甫在宋代被尊爲“詩聖”，杜詩被視同“六經”，才有了“千家注杜”的盛況。爲什麽會有上千人去給杜甫的詩從不同的角度去做注解，爲什麽被千家文人去注解的是杜甫的詩而不是其他詩人的詩歌。就是因爲杜詩在包容性與豐富性方面，都達到了登峰造極的境地。
回到超短這個話題。在很多人的眼裏，超短是庸俗的，是殘酷的，是賭性十足的。感謝養家前輩，憑借著一篇《養家心法》，給這個庸俗不堪、殘酷無情、賭性十足的市場，帶來了一點點光。光，是有溫度的，它讓我們對這個市場的感覺不再是如此的冰冷無情。光，是可以照亮前進的路的，讓我們這些在黑夜當中苦苦摸索的可憐之人，不再如此迷茫。所謂的解讀經典，就是要將形而上的經典，以超短小白更加容易理解的形而下的形式娓娓道來。解讀經典的意義在于，讓更多的趕路者，不再覺得夢想虛無缥缈、遙不可及，讓更多的趕路者，走在適合他們自身的正確的道路上。
體例說明：爲了表達對養家前輩的敬意，養家心法的原文，用紅色、加粗的方式展現，而我自己的解讀，不再加粗。（網頁版可以看到顔色的區別，手機版可能只能看到加粗）。這樣子也方便一些只想看《養家心法》而不想看解讀的兄弟們閱讀，另外，《養家心法》原文就有上萬字，那解讀的文字，估計要百萬字才可以解釋得完。所以，這是一個浩大的工程，一年之內未必寫得完。我只能斷斷續續地更新，每次更新的文章篇幅在五千字以上。畢竟，這個工作不是我的主業。
另外，在開篇的時候，我會以“六經注我”而不是“我注六經”的形式穿插進去我的股市觀、方法論之類的基本性的內容，因爲如果不在開篇的時候把這些基本性的東西交代清楚，後續那幾十萬字的解讀沒法開展下去。畢竟，我是一個很喜歡講究體系的人，不管是交易還是行文，都是如此。所謂行文的體系，就是前面要先交代基本的框架，後面才能在這個框架下面慢慢展開，而不是跟著養家前輩的文字，他說一句，然後我用一段話稍微去翻譯一下，然後形成一篇文章。這個就類似《西遊記》這樣的章回體小說和我們當代人寫的長篇小說的區別，前者少看幾個章節也是一樣的，後者前後是連貫的，少看了一段，後面的因果關系聯系不上來。
我覺得兩個文體之間，倒沒有優劣之分，只是個人的性格，更喜歡這樣的大體系框架而已。所以，我在前面說過的一些話，後面可能就不會重複，這個是和章回體不一樣的地方。總的來說，前面會啰嗦一些，後面會簡短一些。前面啰嗦的時候，兄弟們耐心看完，後面簡短的時候，如果看不明白，只能往前面找一下曾經說過的內容。進度以及行文風格方面，兄弟們請多海涵。
原文：
善于做短線的人，應該清楚自身的特點，尋找出適合自己的方法。股票是一個心理遊戲，你現在這個時候就是被動的時候，所以我們的操作應該盡量讓自己避免被動。有這種舒服的感覺就對了，好的策略就應該不管行情怎麽變化，讓自己始終在應變中處于優勢，這也是實現穩定盈利的根本。
解讀：
1.“善于做短線的人，應該清楚自身的特點，尋找出適合自己的方法”。這句話，如果放在2019年，或許，很多人並沒有太多的感受，但是，放在當下的市場環境當中，估計，應該是冷暖自知了。
從大方向來說，超短可以分爲情緒股和趨勢股。一方面，我始終認爲，風水會輪流轉，即便在趨勢股如日中天的時候，我也沒有覺得，情緒股再無出頭之日。另一方面，對于超短，我時刻都抱有敬畏之心。因爲敬畏，所以我更喜歡做自己有把握的事情。之所以畏懼，是因爲懂得越多，越覺得超短好難。
在我初入超短的時候，在認知上，我覺得一年賺個30%，那簡直就是輕而易舉的事情。哪怕是閉著眼睛隨便買，都可以做到。然而，這麽多年過來，我才知道，無知，是多麽的可怕。另外，因爲這種無知而導致的後果，可能會是成千上萬的家庭，難以承受的。
這麽多年了，股市裏一直都在流傳著這句話，“七賠二平一賺”。但我個人認爲，這句話是有著嚴重的誤讀的。所謂的“七賠二平一賺”，是從一個靜態的市場時點或者時段去統計的，而並非從所有的參與者的完整的股市生涯去統計的。這句話是什麽意思呢？舉個例子，從今年元旦至今，在所有參與交易或有持倉的的賬戶裏面，“七賠二平一賺”，這個勝率我是相信的。但是，從90年代有交易所至今，所有開過戶的人（按人計算，同一名下不同賬戶的盈虧全部累加到個人名下），“七賠二平一賺”這個勝率，我是不相信的。
這兩者的本質區別在哪？照理說，如果每一年都是這個勝率，那30年加在一起，還是這個勝率，數學上來看，貌似也沒有問題啊？如果回歸實戰，我們就會發現幾個問題。第一，一個人今年賺錢，不代表他明年也會賺錢。第二，一個人如果連續七八年虧錢，可能就退出市場了，那今年的參與者裏面，會加進來很多新鮮的血液，而沒有統計這些被市場徹底傷透心的人。
也就是說，這個市場的真實情況是，絕大部分的人，都只是階段性賺錢，但在漫長的股市生涯當中，總的收益，還是虧的。大家都是每天在這個市場實戰的人，這個不用我過多解釋吧？市場的風格永遠都在變，每一次市場風格的變動，都在將一批又一批的人徹底地淘汰出去。永遠、永遠地淘汰，一去不複返的那種。哪怕不是超短選手，而是價投，也有被爆倉的時候，比如價投中國平安的兄弟。
所以說，“七賠二平一賺”，這句話是有著嚴重的誤區的。如果去統計，30年來，所有參與過交易的人裏面，從開戶至今的盈虧狀況，結果估計會非常不樂觀。另外，如果只統計已經銷戶的人，恐怕情況會更糟糕。或許有人會說，只統計銷戶的人，不公平。我倒是覺得，沒啥不公平的。畢竟，現在還在活躍或者還在賺錢的賬戶，搞不好哪一天就絕望地銷戶了。所謂賭徒，不輸到徹底玩不起，都是不會輕易離場的。至于賺錢的，更不會見好就收，只要還沒銷戶，最終大部分還是會虧回去。
爲什麽要啰嗦這麽長的篇幅去試圖解釋、說明股市的勝率問題。那是因爲，世界觀與方法論是一致的。有什麽樣的世界觀，就會有什麽樣的方法論。世界觀指導方法論，方法論貫徹世界觀。所以，在《養家心法解讀》的開篇之作，我就需要先用這麽長的篇幅來聲明我的股市觀，要不然，兄弟們沒法明白，爲什麽我的操作體系會是這個樣子，爲什麽我交易的頻率竟然可以低到如此令人發指的程度。另外，我發現絕大部分的人，都不知道，或者都不願意相信，原來自己保本出局或者穩定盈利的希望這麽渺茫。所以，我想給盲目樂觀的兄弟提個醒，錢真的很難賺。
如果理解並認同了我的股市觀，可能就比較容易明白，爲什麽在趨勢股行情如火如荼的那幾個月，我依然沒有參與趨勢股的交易，而是執著于自己在情緒股方面能力的提升。就是因爲，在我看來。超短裏的任何一個招式，都需要經過兩三年裏各種市場環境下反反複複的試探和淬煉，才能進階到一個可以穩定盈利的程度。
在趨勢股行情如日中天的時候，我知道，即便是像我這種不擅長趨勢股的人，這個時候去做趨勢股，也是比較容易賺錢。但是，趨勢股行情也是會結束的，總是會經曆“小白也能賺錢”、“高手才能賺錢”“超級高手才能賺錢”這樣幾個階段，當行情進入第一個階段，也就是“小白也能賺錢”的階段的時候，我這樣的人沖進去，確實是可能賺到一點錢，但也會有兩個弊端，第一個是，在情緒股這邊的修煉被中段了，情緒股這邊的水平沒法進步，還會退步。第二個弊端是，當趨勢股行情進入“高手才能賺錢”的時候，我會回吐部分利潤，因爲行情不是在一秒之內切換過去的，如果我進去，我不可能在那麽精准的一個時間點抽身離開。更有甚者，會拖到“超級高手才能賺錢”的階段還不走，那就會把之前第一階段賺的錢全部賠進去，甚至倒虧。
說了這麽多，就是想說明一點，超短小白想要穩定盈利，大部分人都是先從專注于一招開始的。做人要有自知之明。大佬可以做到隨時跟隨市場的風格去切換不同的模式，如果超短小白也去學大佬兵來將擋水來土掩，去時刻追逐市場風格的切換，反反複複幾年下來，可能大部分人最終的結局就是雖然樂此不疲，天天都很充實，還自以爲是時刻在跟著市場走，但幾年下來最終並沒有賺到多少錢，也沒有掌握任何一個招式，每個招式、每種理論，都處于一種似懂非懂的狀態。所謂的似懂非懂，就是說起來頭頭是道，實戰起來虧得一塌糊塗。
與其如此，我覺得還不如專注一招，情緒股不好，我可以通過控制倉位和控制出手頻率來控制風險。別人賺錢的模式，不眼紅，不研究。君子報仇，十年不晚。哪怕一年下來，整個情緒股都不行，難道還會十年都不行嗎？更何況，哪怕最近的情緒股行情這麽差，最近一個月，貌似我的作業也是賺錢的。這個只要去翻一下8月20號至今的所有帖子的標題，就知道了。如果不算臨盤瑣碎交易，這一個月，我就出手了4次：1.8月20號低吸中國電信，當日浮盈30多個點；2.8月23號打板卓翼科技，次日有上過板；3.8月30號打板青海華鼎，後面有幾個板；4.9月9號打板氯堿化工，次日漲停。作爲一個特別不會賣票的人，我不但要在意這幾個作業最終有沒有機會賺錢，更在意能不能從容賺錢。好在這四次作業，哪怕第二天賣在最低點，都是大肉。
之所以稍微回顧了一下自己最近一個月的作業情況，倒不是黃婆賣瓜，自賣自誇。只是想以此說明，像我水平這麽差，基礎這麽薄弱的人，專注了一段時間之後，在這樣的情緒股行情下面，都可以憑借著運氣階段性蒙對幾次作業，那要是換成屏幕對面的兄弟們，如果專注起來，那最終的效果，肯定遠在我之上。我這句話不是謙辭，是我真的這麽認爲。因爲也有很多線下和我見過面、吃過飯的兄弟偶爾會看我的作業，其實我在他們眼裏，一直都是當年那個天天虧錢的渣渣。只不過幾個月沒見面，我這個渣渣的水平竟然慢慢地快趕上大家了。
剛才說的是，在趨勢股和情緒股這兩個大方向上的選擇。如果從手法上來區分，又可以分爲低吸、半路追高、打板這三種手法。哪怕只是打板，從更細分的角度來看，又可以分爲打首板，打一進二、打中位股，打板高標。老粉都知道，我的交易基本上就是打板高標。不過，最近市場的高度有限，很多時候打板二進三都成了打板最高板了。
先說一下低吸、半路和打板這三個手法之間要怎麽做選擇的問題。在過去的日子裏，我們經常聽到這句話，就是這三種手法本身並無優劣之分，最終要選擇哪一種手法作爲自己的主攻方向，根本上取決于哪種手法更符合自己的性格。其實，自從我聽到這句話開始，幾年來我都沒有想過要去懷疑它，潛意識裏，就覺得這就是個常識性的股市觀。但是，後來，我突然發現，以實戰性的視角來看，這個說法本身未必就是對的。
爲什麽這麽說呢？第一，對于一個超短小白來說，其實他本身並不了解自己的性格。從哲學的角度，我們都很容易理解這個問題，那就是，人這一輩子，最看不懂的，往往是自己，而不是他人。從股市的角度來說，就更容易理解這個問題。既然是超短小白，那麽水平自然就是很差，所以吃面也是家常便飯。既然注定了就是要吃面，那從日內的虧損幅度來說，自然是低吸虧的比打板要虧得少。趨利避害是人的本能，所以，很多人虧怕了，從內心上就懼怕天地板，就不敢打板，就只敢低吸。所以，這麽多年以來，就這麽吸著吸著，越吸越虧，越虧越吸。
理論上，這一類低吸虧損群體的數量不會很少。因爲每一個人都是從小白開始的，所以很多人在早期的時候，都會經曆這麽一段“越虧越吸，越吸越虧”的階段。只不過，有的人後來學會了要去反思。反思之後，可能低吸的水平上來了，也有可能發現別的手法更適合自己了，總之，有人走出了這個“越虧越吸，越吸越虧”的惡性循環。
行文至此，我想表達的意思就是，看到這篇文章的兄弟，你們扪心自問一下，你真的了解自己的性格嗎？你真的清清楚楚地知道，自己的性格，更適合低吸、半路追高、打板這三種手法當中的哪一種嗎？你想象當中的，以爲自己天生就喜歡低吸或者半路，會不會只是因爲出于對炸板吃面的恐懼。而事實上，你之所以恐懼炸板，純粹只是因爲自己打板的水平太差。而自己打板的水平太差，純粹只是因爲自己從來就沒有嘗試過要去打板。
在此先聲明一下，我沒有要去慫恿任何一個人去改變自己的交易xi慣。我純粹地只是想說明，一個人，如果想要了解自己，想要了解自己的性格，了解自己的性格更適合低吸、半路與打板這三種手法之間的哪一種，這個事情，本身就是非常非常難的。這個事情之所以很難解決，是因爲，我們很難去判斷，我們不喜歡一個手法，到底出于什麽原因？是因爲我們的性格本身就排斥，還是因爲我們沒有掌握這個技能而隨之産生的排斥？這種糾纏不清之間的關系，就類似于哲學上“本我”“自我”“超我”之間的糾結。
一個人對股市的“性格”，本身就是在股市的實戰交易當中，逐步形成並且可以隨時改變的。所以，在沒有長期的實戰之前，又怎麽去選擇適合自己性格的手法呢？這個問題就像是每年高考結束之後填報大學專業志願的時候，很多人都說，你應該選擇自己喜歡的專業。這句話聽起來沒有毛病，但事實上，存在著非常大的問題。第一，絕大部分的高中生，其實並不知道自己真正喜歡什麽，第二，絕大部分的高中生，他想象當中的這個專業，和大學裏這個專業的真實情況，是有很大出入的。所以，很多事情，聽上去都很有道理，但推敲起來，未必如此。
另外，回歸到現實世界，很多人之所以選擇某一種手法，完全就是出于交易環境的約束。畢竟，不是每一個人，都有條件去整天盯著盤面。那這個時候，就只能被迫去選擇低吸或者半路了。因爲打板是需要盯盤的，有的時候，甚至需要電腦，光用手機可能不太行。這些都是非常現實的問題。
說了這麽多，都還沒有說到重點，就是低吸、半路、打板，這三種手法，到底要怎麽選擇的問題。不知不覺，已經是晚上12點多了。平台馬上要關閉了，今天就先發上來吧。反正估計要寫一年才能寫完，也不急在這一時半會兒。另外，包括今天早上在內，已經連續六天，早上五點多就起床了，現在腦子也不是很清醒，家務繁多，體力有限，實在不好意思。今天就先這樣吧。下次接著寫。
小結一下：沒想到，花了接近六千字的篇幅，竟然連養家老師的第一句話“善于做短線的人，應該清楚自身的特點，尋找出適合自己的方法。”都沒有解讀完。感謝各位兄弟在假期還上來看我的文字。
版權及免責聲明：本文版權歸原作者所有。淘股吧任何文章之觀點，皆爲學習交流探討用，非投資建議。用戶據此進行的一切投資，請自負責任。文章如有疏漏、錯誤，歡迎批評指正！
