北京卓浩律師事務所接受敲詐勒索案嫌疑人劉某等4人的委托，指派唐朝啓等4名律師分別擔任辯護人。2024年6月6日，唐朝啓等4名律師分別赴湖北武漢硚口區看守所、武漢市第一看守所會見，但被看守所以須經辦案機關同意爲由拒絕安排會見。唐朝啓律師依據《刑事訴訟法》第三十九條和兩高三部《關于依法保障律師執業權利的規定》第七條規定，要求硚口區看守所48小時內安排會見，但仍被拒絕。

《刑事訴訟法》第三十九條第二款明確規定：“辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時”。兩高三部《關于依法保障律師執業權利的規定》第七條規定：“辯護律師到看守所會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，看守所在查驗律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函後，應當及時安排會見。能當時安排的，應當當時安排；不能當時安排的，看守所應當向辯護律師說明情況，並保證辯護律師在四十八小時以內會見到在押的犯罪嫌疑人、被告人。看守所安排會見不得附加其他條件或者變相要求辯護律師提交法律規定以外的其他文件、材料，不得以未收到辦案機關通知爲由拒絕安排辯護律師會見”。2021年2月5日，最高檢發布的首批保障律師執業權利典型案例二，再次體現了最高司法機關對律師會見權的保障與尊重。

令人不解的是，所有法律規定與最高司法機關的三令五申強調要依法保障律師執業權利，在武漢市硚口區看守所和武漢市第一看守所會見似乎均行不通。兩單位作爲國家法治鏈條上的重要一環，本應嚴格遵守法律，依法保障和尊重律師的會見權，但兩單位知法、執法卻不守法，不僅肆意侵犯律師的會見權，也嚴重損害了當地的法治形象。

對此，唐朝啓律師針對兩家看守所的違法問題，分別撥打了武漢市12345市民熱線和12389全國公安機關專用舉報電話，強烈要求兩單位立即改正錯誤，並馬上安排會見，以實際行動貫徹落實黨和國家依法治國的要求。

與此同時，唐朝啓律師撥打了湖北省檢察院12309檢察服務熱線電話，但被拒絕受理，要求向看守所所在地檢察申訴。依據《關于依法保障律師執業權利的規定》第四十二條“在刑事訴訟中，律師認爲辦案機關及其工作人員的下列行爲阻礙律師依法行使訴訟權利的，可以向同級或者上一級人民檢察院申訴、控告”，湖北省檢察院作爲武漢市第一看守所的上一級人民檢察院，應當受理律師的申訴控告，但湖北省檢察院作爲省級的法律監督機關，究竟爲何不願受理律師的申訴控告，原因無法得知。

近年來，在國家大力推動依法治國的背景下，律師“會見難”問題已基本得到解決，但令人想不到的是，律師在武漢這個法治環境較好的城市依然會遭遇到“會見難”，期待著相關部門能夠給出律師一個滿意的答複。

來源：頭條號“唐朝啓律師”