這個政策不是內蒙古所獨有，北京也有，這個不出意外，應該是全國各地都有的政策。
北京靈活就業人員和享受4050政策人員的異同！
①使用同一個社保的繳費基數！
②在計算平均繳費指數的時候也是按同一個繳費的比例！
③進入養老保險個人賬戶的金額也是一個樣，靈活就業人員是8%，4050人員是個人6.666%+1.333%的企業劃轉，這個企業的劃轉是政府送的！
④在計算利息的時候，靈活就業人員和4050人員都是按進入個人賬戶8%來計算的利息！
⑤北京4050人員的繳費是靈活就業人員繳費的三分之一！
⑥靈活就業人員養老保險繳費是40%進入個人賬戶，另外的60%進入統籌賬戶！4050人員繳納的養老保險是100%進入養老保險個人賬戶，應該進入統籌賬戶的是0！(參考③的解釋)
舉實例！
北京今年2月退休的一個網友，按他的G視同年限和G實際的繳費標准，在計算指數和的時候，他最多也就是加上10分，因爲他失業之後的再就業，一直都是按靈活就業的標准繳費，最終在計算繳費指數和的時候，加上了20分多一點。
本人去年4月退休，G視同的年限和G實際的繳費標准，都比上面這個北京網友高！本人失業之後，只按靈活就業的標准繳費1年2個月，其它的10年10個月+3年都是按4050人員繳的費。最終在計算繳費指數和的時候加上了19分多一點。那3年是按靈活就業人員的標准，提前3年多收的社保三險，最後是按4050人員的標准繳的費，剩余下的錢，足夠當時繳1年的社保三險！多收的錢沒有人願意往回退，就都繳了醫療保險！當時4050人員的醫保繳費1年不到170元，那一年我的醫保繳費是1625.22元。
雖然那個網友的個人賬戶比我高將近1萬5千元，但是他的Z實指數只有0.40多一點，如果不加分他的Z實指數是0.36多一點。我的Z實指數是0.4598，即使不加分也在0.4044，與北京的那個網友持平。
北京的Z實指數不是實際的繳費指數，北京那個網友的實際繳費比例是0.39多一點，我的實際繳費比例是0.5073，因爲應繳年限被稀釋。
北京網友指數和多加的10分，就是加在靈活就業的繳費標准上！
因爲有一個2021年退休的網友，他跟上面的那個網友，經曆相似，他的繳費指數和，只加了9分多一點。他的Z實指數是0.3571。
如果讓我再次選擇，還是會選擇4050人員的繳費，因爲性價比更高。
一般人搞不懂。
我准備50歲的時候去搞這個4050政策