男童多次逗弄拴繩的殘疾寵物狗被反擊,家長向狗主人索賠

教育與生活 2024-01-16 21:01:30

店鋪裏用繩拴著一條殘疾寵物狗,以防寵物狗傷人,店主在店門口特意張貼“告示”,讓家長看好孩子,不要讓孩子逗玩店內的狗狗貓貓,否則後果自負,連加多個感歎號。

一男童隨家長去店裏,見寵物狗趴在地上,多次伸手去撥動寵物狗,開始寵物狗只是回頭望一望,可是男童不停手,寵物狗最後起身反擊,男童嚇得大哭起來,男童的家長這才注意到孩子。

店主認爲狗只是拱了一下孩子並沒有咬到,況且門口還特意貼有警示,還是孩子多次逗弄造成的,不應該負責任,而男童媽媽非要索賠,最終雙方達成和解,店方出一半的疫苗費用364元。

私人“告示”形同虛設,顧客一般不會太在意,也並沒有法律效應,最好親口提醒一下。狗不具備人類思維,不知道讓著小孩,惹毛了誰都敢攻擊,家長應該提醒一下孩子注意安全。

2 阅读:717
评论列表
  • 2024-01-17 16:17

    不要臉真的是無敵

    XMGN 回覆:
    你才不要臉,要不是你們平時向小孩灌輸狗是人類的朋友小孩會去逗狗?甚至有所謂的貓狗邪去學校公然向學生灌輸讓他們去接近救助貓狗。誰要是教育小孩遠離狗,說狗會咬人,看看愛狗人士罵得有多惡毒。
  • 2024-01-17 08:39

    狗主人不應該讓不講衛生的狗呆在人員密集場所,小孩子不應該逗狗。如果小孩子只是疏忽大意,應該雙方分擔責任;如果小孩子是被壞人蒙蔽,聽信了諸如“狗聰明,狗通人性,某某狗脾氣好不咬人”之類的鬼話才被咬,那麽應該狗主人與這些欺騙小孩子的壞人一起擔責,小孩子屬于被壞人蒙蔽的無辜群衆,無罪無責。

    15xxx92 回覆:
    家長是否擔責,完全是看家長屬于疏忽大意,還是屬于聽信了諸如“狗聰明,狗是朋友,狗通人性”之類的鬼話,被壞人蒙蔽。如果家長是個被壞人蒙蔽的無辜群衆,家長是無罪無責的
    15xxx92 回覆:
    空口白話誰不會說,你說不出道理白搭

教育與生活

簡介:專注