播放器我們首先想到的就是索尼和國産播放器，索尼畢竟在播放器領域屬于祖輩級別，從CD到現在數字播放器它依舊在延續它的經典。國産播放器的發展，讓播放器不再是一種選擇。
國産播放器真正征服玩家的耳朵，拿的出台面的播放器，得從2014年說起，那是一個百家爭鳴的年代，國産播放器玩家們統稱爲國磚。很多人和我一樣激情年代的歲月裏入手了不少的國産播放器。
國産播放器的品牌當時很多，每一個國産播放器都有自己不少的粉絲，像海貝/飛傲/凱音/樂圖/山靈等，這都是當時比較響亮和比較有自己特色的品牌，代表了國産播放器的一面旗幟。直到現在這些國産播放器依舊是國人的驕傲，在與時俱進的年代裏，他們還在發布跟得上時代的産品。
千元左右選擇什麽樣播放器，是玩家們一致的質問：有人會想到索尼NW-A306 ，懂行的玩家會推薦星海貝M300。他們兩者有很多對標，是很多人討論比較多的話題。這兩款播放器我都有，這裏從客觀真實的角度分析他們各自的特色和優點：
索尼NW-A306 安卓高解析度音樂播放器是索尼NW-A105升級版，索尼家族定位入門。去年發布主要是叠代之前老款，索尼安卓播放器陣營是比較飽滿，各價位産品都有，索尼NW-A306 最大的賣點就是繼承了索尼高端型號ZX700的S-Master HX™全數字放大芯片，從發布到現在價格雖然跌了一點點，但是售價還是高達1900元。
星海貝M300是國內老牌音頻廠家海貝的自有子品牌，也是星海貝，發布的第一款新款，自上市以來，圈內很多人對它有著很高的贊譽，價格在1300元左右。
甚至有人說星海貝M300碾壓索尼NW-A306 的各項參數做的對標産品，我雖然認同，我還是認爲他們其實兩者還是有各自的特色和差異。從紙面參數上星海貝M300不管是在軟件和硬件看起來比索尼NW-A306 更亮眼，雖然價格比索尼W-A306 便宜了三分之一，但是不影響它質優價廉的表現。
星海貝M300和索尼NW-A306 綜合對比：外觀、手感差異對比：兩款播放器都是“迷你”這個概念，這也是近些年播放器的一個潮流趨勢。星海貝M300作爲星海貝首款機型，可以看得出是參考了當前這個段位很多播放器的特點，所有的細節和工藝都是非常老道，成熟。
星海貝M300外觀采用了鋁合金CNC機身邊框，4.0英寸屏幕機身。從外觀、造型，在細節參數上跟索尼是不相上下。
索尼A306在血脈上繼承了索尼A105的全部外觀特點，主打小巧、便攜，外觀和前一代産品無差異，作爲索尼入門價位的播放器，銷量也是索尼播放器裏最多的，索尼用它所謂“價格便宜”曾經占領了這一級別的主流市場。
索尼A306同樣采用了鋁合金CNC機身邊框，3.6英寸屏幕比星海貝要小一些。在之前沒有同類産品時，索尼的確是這個體積中最優的選擇，當然索尼NW-A306相對于之前的老款，將原本豐富的配色，降配了，只保留了三個大衆色，很多人都說索尼NW-A306是有所倒退。
星海貝M300和索尼NW-A306兩款機身，雖然有很多相似的地方，但是比對也各異。
在手感拿捏上，星海貝M300更好一點，同樣寬度機身，星海貝M300更長一點，握持飽滿度更高，我也是使用了一個多月，做出的一個概論：
索尼NW-A306稍微偏小，實際體驗，國人抓握感有所下降，小手型拿捏手感合適，稍微大一點的手型，顯小，雖然和星海貝M300差距不大，但是星海貝M300用過的人都說好。
星海貝M300定位爲入門級別，但機身依然采用了航空級鋁合金材質，表面做細膩的啞光磨砂工藝處理。由于要兼顧無線連接不能全金屬屏蔽，因此其背蓋采用了玻璃材質，營造出一種低調、時尚對的質感。
索尼A306背面的采用的聲波形背紋設計，網上的宣傳是鋁合金的，實際使用是塑料的。
星海貝M300重量約136克，索尼113克，重量上，同等單位體積上，兩者沒有太大的差異。
真正差異化最大的是按鍵操作，首先說明星海貝M300和索尼NW-A306都是觸摸屏幕，同時標配了實體按鍵。
索尼采用了按壓感稍微偏硬質按鍵，索尼A306比索尼A105按鍵手感是有所提升，索尼也是在不斷地改進自身一直被消費者诟病的按鍵問題，
索尼A105的按鍵在索尼粉心中是一致性的差評，這次的改良，對于挑剔的玩家來說，它還是和心理預期有差異。星海貝M300也是設置了實體按鍵，按鍵比較的軟，手感更佳。實際體驗，星海貝M300和索尼NW-A306 在實體按鍵對比，要更好，更懂國人操控。
按鍵的布局，兩者是一樣的，所有的按鍵都是分布在了機身的右邊，對右手操控用戶照顧友好，滿足大多數人操控體驗，開機按鍵在右側最上端，常用按鍵布局在中間，符合操控行爲習慣。兩款播放器都帶有鎖定操控按鍵功能。
海貝M300鎖定按鍵是可以自定義，不是單一的僅僅只有鎖定單一選項。在系統上對FN按鍵可以根據個人習慣定義爲鎖屏、暫停、 設置爲麥克風、收音機開啓按鍵等等一些的操作。這一點比索尼要人性化很多。
在靈活性上，海貝M300在按鍵操作和玩法上略勝一籌。屏幕操控對比：星海貝M300和索尼NW-A306 都是小屏幕，論操控性都不如大屏手機。但是燒友都知道，就算手機用上專業級別的解碼芯片，也無法代替專業隨身聽廠家的産品。
星海貝M300配備了一塊4.0英寸640X1280像素1670萬色IPS屏幕。索尼采用的是3.6英寸720X1280像素TFT屏幕.雖然說NW-A306 和星海貝M300屏幕差異0.4寸，對比後實際他們屏幕差異卻相差四分之一，這種直觀的比對兩者反差還是很大。
同樣的APP布局狀態，海貝M300的圖標顯示的更大，觸摸操作上自然而然也更好。但是從長時間的使用來說，如果說去適應，兩者都能接受。
紙面參數索尼在分辨率上更高，千萬不要被這種分辨率迷惑，兩款機型在屏幕材質上的成本，星海貝M300明顯要更高，更講究實際的使用感受，開機顯示狀態下，兩者對比星海貝M300顯示的效果比索尼甚至更好，反而索尼屏幕更小，操控性和觀感反而有所下降。
兩款播放器在多角度和強光下的表現難分伯仲，海貝星采用IPS材質OGS全貼合技術，在視覺觀感色彩更清晰、豔麗，色彩的層次表現更立體。
都帶有LED的充電和狀態指示燈，這一點我覺得兩者都要給好評，星海貝M300的指示燈在側面，是支持紅、藍雙色提示，充電狀態爲紅色，工作狀態爲藍色。索尼NW-A306指示燈在正面，但是索尼只有充電狀態下才顯示爲紅色，息屏、暫停狀態下不顯示。在息屏的狀態下星海貝M300考慮的更周全一些，播放器是否在工作狀態一目了然。
接口、拓展細節差異：星海貝M300和索尼NW-A306 都是標配3.5mm耳機孔，耳機孔的布局都是下至非對稱靠左設計，USB-C充電口居中。端口布局兩者無差異.
星海貝M300采用的雙向USB C-Type接口，連接計算機可作爲外置解碼耳放使用，而且也具備USB數字輸出功能，支持DSD Native/Dop/D2p輸出方式；連接解碼耳放可作爲數字轉盤。索尼NW-A306是不支持這個功能。索尼只有數據傳輸和充電單一的功能。
都是支持TF卡槽，最大支持2T內存卡的拓展。機身配置挂繩孔。這些方面星海貝星和索尼幾乎是達成了一致，兩者沒有什麽差距。
星海貝M300獨特之帶有一個外置揚聲器。日常使用雖然我很少使用外放功能，但是它的音質還算過的去，有總比沒有強一點，這一點點的功能差異反而讓我覺得海貝星M300，在考慮使用需求方面更全面。
核心硬件配置：數字播放器：硬件主要是兩大核心，主控芯片和解碼芯片主控芯片Hi-Fi級別元件一直播放器的殺手锏。星海貝M300采用13代安卓平台，索尼NW-A306 是12代安卓，安卓平台主要是拼硬件和平台優化功底。
首先說明下索尼，索尼A306剛發時是12代安卓，需要購買後自行升級到13代，對于大衆消費者來說，我不建議大家進行升級，畢竟升級後反而沒有12代流暢，這都是索尼硬件上的诟病。
索尼A306采用CPU爲4核心高通 QCS2290，功耗9W，處理器11 nm工藝，和上一代A105采用硬件無差異，內存由2G升級到4G，存儲空間32GB。在微微提升的性能上價格漲幅卻有30%。
星海貝M300采用8核心高通骁龍665處理器。這款處理器大家應該都比較熟悉，曾經是不少旗艦機型標配，實質今日也有手機在用，功耗是5W， 11 nm工藝，有著低發熱和高性能和節能表現，雖然說星海貝M300內存是3G，但是流暢度比索尼要高很多，當然它也自帶32GB存儲。
在內存大小上索尼看起來更占優勢，但是在處理器性能上星海貝M300比索尼NW-A306 高出不少，畢竟骁龍665也是當前很多國産高端播放器的首選，在滿足播放器的自身使用需求下，它也能進行網頁、刷劇等等都應用全開長駐。
索尼播放器，索粉應該和我一樣，只要安裝超過3個APP，就出現了明細的卡頓現象。特別是安裝喜馬拉雅，幾乎清一色的索尼機型都無法正常運行。
反觀星海貝，安裝一些《王者榮耀》等手遊單獨能流暢運行，單看硬件性能，星海貝M300更強，而且功耗更低，保障了聽歌時有有手機般的流暢體驗。
通過安兔兔的跑分，海貝M300在硬件性能上是超越索尼NW-A306 大概40%.
索尼A306采用的是原生安卓系統，並沒有進行任何的優化，這一點是日系電子産品衰敗的表現。
星海貝M300的母公司，海貝就是專門做APP專業出身，在播放器上的優化這一領域，是非常有實力，別看這款播放器這麽小，流暢度驚人的高。APP反應迅速，各類APP安裝不限制，可以和手機一樣隨便安裝。
解碼芯片解碼芯片是播放器的靈魂，之所以叫播放器的區別就在此：
索尼A306采用的是S-MasterHX數字放大芯片，采用傳統的數模轉換思路，這幾乎是索尼現有播放器統一的技術。整合了來自Signature系列的信號處理－DSEE Ultimate。通過AI技術提升到更高的音質規格表現。
能看出這麽多年的技術索尼入門播放器一直不下放，直到消費者不買單時，索尼才擠出這麽一點牙膏，這是典型的沒有考慮到消費者的尊嚴。
星海貝M300采用的是專業的音頻DAC芯片，采用的是硬件級別的處理方案，采用一顆高性能低功耗DAC CS43131，擁有獨立的解碼核心，性能出色，音頻細節豐富，硬件直接解碼播放可支持到DSD256，最大輸出功率103mW。雖然說它不是頂級DAC解碼芯片，但是這個價位裏還是很有誠意。
從硬件標准上，星海貝M300是具備碾壓性的優勢，畢竟星海貝M300作爲第一款播放器不拿點有料的東西，怎麽才能撼動索尼A306的地位。抛開索尼信仰，星海貝M300完全是這個段位最佳的選擇。
藍牙無線連接：兩款播放器都支持無線藍牙，索尼僅僅支持LDAC傳輸，但是星海貝M300是支持LDAC/AAC/SBC／APTX，全高清傳輸，擁有雙向藍牙5.0，既可以連接手機，接收藍牙信號，作爲藍牙解碼播放，也可以連接藍牙音響等設備，作爲播放器音源，使用非常方便。
聽歌感受：這兩款播放器都沒有重點宣傳音頻性能，因此評論以主觀聽感爲本。
兩款播放器都有自己的APP，星海貝M300自帶海貝音樂APP，索尼有索尼walkman播放器版本和索尼精選。
海貝音樂APP，玩播放器的應該都比較熟悉，幾乎Hi-Fi播放器必備的APP。支持全格式無損音樂播放，操作流暢，支持EQ、MSEB調音、個性皮膚，定時，歌曲歸檔（掃描）等功能比較全面，並且海貝也能根據個人喜好添加各類插件。開放性特別高，當然在APP內是內置了索尼精選、HIFI音樂服務。
如果有NAS的用戶也能使用海貝音樂APP，進行無線訪問和傳歌，備份。
索尼walkman播放器版本，作爲索尼A306解碼主要APP，界面簡單，幾乎已經很多年沒有更新，功能相對海貝音樂APP就顯得非常單薄，單純的是一個純解碼播放器APP，甚至可以說在當今階段它顯得有的落後了，和現在主流APP對比甚至是有些異類。如果單純討論APP，它剩下的就是索尼的情懷，很多人爲此買單，我相信和我一樣，是爲了播放器息屏時walkman的磁帶界面，畢竟它給整個APP加了不少的BUFF。
索尼A306都不會去調節它的EQ，它得到EQ是比較粗犷，不能細分EQ高低頻，是可有、可無的一個設置，大家比較常用的開啓醇音和DSEE Ultimate，一定程度上能提升一定的音色。對一些壓縮比較嚴重的開啓黑膠唱片處理器，能使得音頻表現更自然、飽滿。但是對于本身是無損音樂，反而開啓和不開啓意義不大。
兩款APP都有自己的使用邏輯，喜歡，純粹追求音質的玩家，星海貝M300遠遠比索尼A306有可玩性。
雖然說加持了索尼的醇音技術，但是它的表現僅僅比很多手機好一個檔次，在同類價位中，論音說話，它還是差了一點。
對于HIFI播放器，我的建議是一定要選對耳機，才能展現出HIFI播放器的素質。
日常我使用的耳機是有達音科T1、AKG242、飛傲JH5、捷波朗ELite5。這些耳機高低段位都有，有線、無線也均有。能從一個客觀的角度了解這兩款播放器的推力和素質表現
星海貝M300的驅動力是比較大，搭配入耳式耳機、監聽耳罩耳機都顯得很輕松，大音壓下的控制力和音質厚實感保持得不錯。
AKG242作爲在300Ω阻抗耳機，星海貝M300的驅動力明顯受到考驗，但是整體的表現沒有出現疲軟，尤其是在聆聽大部頭交響樂，或者是大動態敲擊樂時，音質表現還是非常有力。這僅是一款千元級的隨身播放器星海貝M300就有這樣的表現，可以看的出它實力很紮實。
而換上圈鐵單元，這些耳機的阻抗基本都比較低，像達音科T1阻抗32Ω的耳機，在星海貝M300的驅動下表現的有板有眼，星海貝M300驅動低阻抗耳機是沒有問題的，而難推的高阻抗耳機它還是有一定能力駕馭。
至于聲音表現力如何？我試聽多首曲子，選擇上各類型選擇一首：
純音樂：《夕陽山頂》選用的是APE無損播放格式版本
飛傲JH5耳機，
這是一首小提琴爲前調，用星海貝M300推這個耳機是完全無壓力，從前奏響起的那一刻開始，呈現的小提琴推進式的節奏樂章，樂器的表現清晰且明快，在鋼琴和鼓點低音域，動態相當充沛，特別是在低音，鋼琴、提琴的琴弦同時拉奏，撥弦的那一刻，渾厚力度表現有純膽機味道，各樂器的表現也十分充足，鋼琴以及小提琴不斷推進的層次感鮮明，樂器間的細節表現力豐富，同時，也具有一定的下潛深度，可以說低音域極具震撼力，表現上沒有清湯寡水的感受。
索尼A306采用的是同樣的耳機和歌曲，相比較而言，通透、綿密稍微比星海貝M300差了一點，這主要是因爲數字放大器芯片上不如星海貝。在低音上出現了些許的冷硬，雖然說可以在EQ上稍微的調整一下，但是這不能從根本解決問題。
流行音樂，《想你想瘋了》
原道DB3耳機
流行歌曲，考驗的是播放器的綜合素質，流行音樂是最不挑耳機，畢竟日常我們聽歌更多的是聽流行曲目。星海貝M300，人聲定位精准、形體立體，而且人聲部分靠前，感覺歌唱者就在我們面前，中頻表現飽滿。歌曲的背景顆粒感很強，這不僅是其低頻的功勞，更重要的是極佳的瞬態反應。這樣的瞬態反應對于流行音樂是比較討人喜歡的，可以說星海貝M300是經過一定的調音准備的，不僅聲音硬朗有力，而且高速演奏的時候毫不拖沓。
索尼A306表現也不算差，量感也是相當充足，而且非常有彈性，本身這首歌曲低頻很少，在變化比較快的低頻表現上，雖然有點咄咄逼人，雖然不能說比較急促，但是明顯能感受到不寬松。整體來說，還是不錯的，兩款播放器在流行音樂表現差異很小。
《夜/夜/夜》
耳機AKG242
組爲經典的監聽耳機，很多人應該不陌生，現在雖然已經停産，但是它的音質表現還是非常值得推薦。驅動AKG242，需要一定的實力，大耳用播放器直推，實力立馬見分曉，表現小耳機幾乎拉開不了差距，另外小耳機再貴也企及不了大耳機的音色表現，分析力和清晰度只要推的好，就有種還原現場感受。星海貝M300在這首歌曲的表現中，中、高頻的音質密度感和分析力都令我對千元機刮目相看，尤其聆聽鋼琴和銅管樂，那铿锵的光澤感與線條感都絲毫不比索尼的NW-ZX707 差。
很顯然，星海貝M300適合播放音質豐厚的曲目。較爲明亮直率的音色倒是符合海貝播放器一直以來給人的印象。能夠把廉價的隨身聽音質也做得和台式音響一種風格，星海貝M300的設計師也是相當有實力的。這種大力出奇迹的風格倒不是壞事，適合音樂類型廣，要爆發時有爆發勁度；但聆聽的音樂越多、類型越廣泛，就越能體會到其不偏不倚的綜合實力的優勢。
索尼A306是推不動這個耳機的，音量開到最大，也僅僅是小耳機25%左右的的聲響，就更別提它帶來的音質展現，如果想要索尼A306推動大耳還需要帶一個便攜耳放。
續航：
在音量都相同的前提下（30音量值），滿電狀態下星海貝M300是索尼A306差不多5倍的續航時長，連續播放能播放23小時，索尼A306連續播放如果中途亮屏顯示，時常3小時都支撐不到。雖然說索尼A306在索尼A105基礎上升級了電池，續航也僅僅是增加了不到半小時。
總結：星海貝M300的聲音達到怎樣的水平？總體而言，以重播放無損高清規格文件爲參考，星海貝M300的整體表現已經超越了身價貴2～3倍的索尼中高端型號。尤其是背景底噪和音質清晰度方面，星海貝M300都顯示出了Hi-Fi大廠的功力，以及專業音樂播放器的優勢。星海貝M300的這種良好印象，已經能夠滿足大部分人對隨身播放器的使用需求。對于追求功能全面、便攜性強和音頻解碼強的玩家，星海貝M300不失爲一個可玩性較強的千元級播放器産品。
能打電話就好了