美媒近日集體放風說，拜登政府與沙特已經很接近于達成一項安全協議，號稱能夠“重塑”中東格局。

美國爲沙特開出的條件不可謂不豐厚，而作爲交換，沙特需要推動與以色列關系的正常化，同時要主動與中國“保持距離”。對于中沙目前推動的雙邊合作而言，此舉說是美國引誘沙特“反水”也不爲過。

【美國與沙特接近達成“曆史性協議”】

爲了談成這件事，美國已經忙活了很久，拜登政府的高層，隔三差五就往中東跑。大概是從上個月開始，美國就說，與沙特的協議已經達成了重大進展，而過了一個月之後，雙方距離達成協議草案，也只剩下臨門一腳。

到目前爲止，這份協議透露給外界的內容，還只有冰山一角，但已經足以反映美國的戰略意圖，主要是爲自己在中東的地緣政治利益服務。

整體看下來，協議的重點在于刻意拉攏沙特等阿拉伯國家，穩定以色列的外部環境；同時也有意識地爲中國與沙特深化合作設限，確保美國在中東安全格局中繼續維持強勢地位。所以這份雙邊安全協議，不乏很多專門針對中國的排他性條款。

平心而論，美國和沙特接近達成協議，並不意味著大功告成，還要在國會那邊走一輪投票程序，只有這樣雙邊協議才有法律保證。

而美國那邊最爲看重的條款，也是以色列與沙特關系的正常化，還有對中沙合作的限制。如果沙特的答複不能讓民主黨和共和黨都滿意，可能還要繼續拖延。

【拜登政府也擔心這份協議夜長夢多】

只是民主黨也擔心夜長夢多，巴以沖突曠日持久，年底就是美國總統大選，拜登如果不能在下半年搞定與沙特的防務協議，往後在中東這塊，就會被前任特朗普的《亞伯拉罕協議》壓一頭。

所以無論是出于個人的政治得失，還是美國的戰略利益，拜登政府都要不遺余力地去推動這份協議完全落實。

另外補充一句，早在新一輪巴以沖突爆發之前，美國就在張羅這件事。在拜登政府的中東議程中，優先級可以排到最高的那一檔。特別是中國推動沙特和伊朗曆史性和解，很大程度上加劇了美國的緊迫感。

本來外界都以爲，出于這種心態，美國可能會尋求繞過國會，先與沙特達成一攬子協定，然後再圍繞核心條款慢慢談。但時間上已經不允許，而且缺乏法律保證的一攬子協定，也難以滿足美國與沙特的需求，到頭來只會是白白浪費雙方的外交精力。

【加沙沖突曠日持久，已不允許美國和沙特慢慢談】

美沙這份防務協議，還涉及民事用途的核能合作。這是沙特長期以來關注的重點，而且手中並不缺談判籌碼，要是美國繼續在這個問題上推三阻四，沙特就會向中國尋求幫助，所以不愁美國不讓步。

綜合來看，美國與沙特的協議之所以能持續取得突破，首先是美國開出的價碼確實豐厚，沙特很難不動心。

另一個重要原因，是沙特有自己的地緣政治考量。目前伊核問題陷入僵局，以沙特爲代表的阿拉伯國家，對這個近鄰的核能力深感不安，希望能達成相對平衡。

何況沙特與伊朗早些年長期對峙，一些猜忌情緒很難根除，加上雙方在地緣上存在一定的競爭關系，所以沙特在與伊朗和解之後，也要做兩手准備。

在這方面，沙特只能向美國求助。畢竟美沙傳統關系就擺在那裏。在中美之間，沙特也不想出現顧此失彼的情況。

【沙特也不想在中美之間顧此失彼】

而同樣的道理，美沙達成協議後，也不至于說，沙特就要對中沙合作“反水”，甚至開始疏遠中國。盡管這份協議爲中沙合作設置了不少障礙，但有一點是不會變的，那就是中國依然是沙特主要的經貿合作對象。

前段時間，沙特一邊跟美國討論防務協議，又高調加入了中國這邊的數字貨幣橋項目，這一舉動已經說明了很多。

至于沙特跟以色列關系正常化，也許美國和以色列很看重這一點，但對沙特而言，這就是一個外交上的籌碼而已，除此以外沒有太多實際性意義。

但這不意味著，沙特會在這個問題上作出太多讓步，畢竟這涉及阿拉伯國家的政治正確。沙特方面已經多次強調，只有以色列承認“兩國方案”，才會考慮兩國關系正常化。

【沖突形勢正在變化，不排除以色列讓步的可能性】

但我們也知道，內塔尼亞胡政府在巴以問題上的態度很頑固，目前也看不到讓步的迹象。但沙特恰恰需要以色列作出讓步，才能向國內民衆交差。沙特本身是不排斥與以色列建交的，但必須要考慮民間情緒。

值得一提的是，美沙防務協議取得進展的同時，以色列內部政局突變，多名高層相繼退出戰時內閣，向內塔尼亞胡逼宮，後者挽留無果。如果內塔尼亞胡主導的戰時內閣走向分崩離析，那麽不排除以色列接下來會在這個問題上作出讓步的可能性。

所以現在外界都很關注，美國與沙特如何在這個問題上進行協調。美國雖然無法徹底說服沙特疏遠中國，但至少可以讓沙特更積極地配合自己的地緣戰略，當然前提是自己的條件能全部兌現。