大家都清楚，目前芯片工藝最先進的台積電，早實現了3nm。
而蘋果的A17 Pro則是全球第一顆3nm的手機芯片，是台積電代工的，這也代表著全球最先進的水平。
問題來了，這個3nm到底指的是什麽？晶體管大小？柵極寬度？金屬半節距？其實都不是，3nm只是一個說法。
事實上，在最早的時候，也就是在130nm工藝之前，芯片工藝是和芯片晶體管的柵極長度（gate length）保持一致的，柵極長度是多少，那麽芯片就是多少工藝，而這個柵極長度，也等于金屬半節距（metal half-pitch）。
後來晶圓廠就想到了一個辦法，既然柵極長度代表的芯片工藝，那就是想方設法縮短這個長度，工藝不就提升了麽？
如是如上圖所示，在130nm至2007年的28nm之間，柵極長度，其實是小于芯片工藝的，這個時候就不對應了。
比如100nm的芯片，正常來講，柵極長度應該是100nm，但實際上當時已經縮短到了70nm左右了。
而進入28nm之後，由于柵極長度，對應工藝基本上不太可能的，因爲這個柵極長度縮小非常困難。
于是從28nm起，所謂的XX納米是等效工藝，即它並不是指芯片的一些關鍵指標，比如柵極長度、金屬半節距、接觸柵間距等等，工藝和這些都不挂鈎。
完全是各大晶圓廠，按照自己的節奏，一代一代的給自己的工藝取名，甚至台積電的10nm、三星的10nm、intel的10nm，指標都不一樣，晶體管密度也不一樣，反正就是一片混亂了。
不過混亂歸混亂，我們還是可以用之前的柵極長度或金屬半節距來看看實際工藝的。
台積電之前發表過一份資料，上面顯示了其工藝對應的金屬半節距，如上圖所示，7nm時，是54/2=27nm左右，3nm時，應對的金屬半節距是45nm/2=22.5nm左右（可以說是22nm，也可以說是23nm）
而近日，ASML在公布自己的EUV光刻機路線圖時，更是將各大晶圓廠的老底掀開了，ASML的PPT，非常清楚的指出了各大晶圓工藝，對應的金屬半節距，如果按照最開始芯片工藝的說法，這個才是實際的芯片工藝。
如上圖所示，N3（3nm工藝）對應的是23nm，N2（2nm工藝）對應的是22nm，A14(1.4nm工藝)對應的是21nm。
A10也就是1nm時，對應的是18nm，A7也就是0.7nm時，應對的是18-16nm，甚至到A2，也就是0.2nm時，實際金屬半間距是16-12nm。
這也是爲何明明EUV光刻機，采用的是13.5nm波長的光線，最終卻能刻錄出2nm、1nm芯片的原因，因爲它實際對應的是這個金屬半間距，只要波長比這個小就行了。
不管，雖然大家都清楚，現在的芯片工藝有是水份的，那又如何，反正大家都是這麽幹，規則是由壟斷者制定的，所以別人說它是3nm，那麽它就是3nm，你只能接受。
意思是說半導體制程的尺寸並不是實際尺寸，而是打廣告的意淫尺寸，這個是明顯違反廣告法，涉及虛假宣傳
很有科普意義的文章[點贊]
深得某茅命名手法之精髓，你以爲你買的30年陳釀有30年了，不，我們命名這種口感就叫30年陳釀的口感。
那你解釋一下魔教7nm實際是幾納米？[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
你這完全是把讀者全部當弱智來玩弄
不然怎麽坑錢
那就對了，多少年前就聽過芯片的極限是7nm，應該沒錯[得瑟]
華爲的7納米才是真的7納米
講述的很好，不管怎樣，我們都要努力努力再努力，才不受人牽制。
高通：幾納米的意思是幾代 每年一代 不換個名字 你們以爲沒更新換代 沒人要買[笑著哭]
外國人數據造假，和潛艇鋼材一樣
理論上，在保證功耗前提，是不能低于14納米的
最簡單有效的是計算每平方厘米晶體管的數量，誰勝誰劣一目了然
怎麽了，人家是假3納米又怎麽樣？你知道了是能造出來還是怎麽樣？
物質世界是有極限的的
那還抱怨人家不賣高端光刻機幹嘛！反正都是假的[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
這都是AMD在N年前玩剩的套路，早期amd的Athlon阿色龍等系列CPU，在命名上玩了一個套路，比如說3400+，並不等于它的主頻是3400，其實真實的主頻只有1800，只不過性能等效益3400的主頻而已。
啥2/4/7的都是話術，只是一直算法的稱謂而已。好像是按照單位面積上的集成度來標注的。
實際上半導體加工工藝最好的技術在牙膏廠，只不過人家出于成本考慮沒有使用罷了
大家又不是不知道 連最有原則的牙膏廠都不按柵極寬度來命名工藝了
我記得早年看過一篇文章，說硅做的芯片，物理極限是7nm，結果近幾年輕輕松松突破了這個極限。[摳鼻][摳鼻]
讓我們來重新定義一下什麽是納米！[得瑟]
[笑著哭]比如類似電池一樣有物理極限，長度是沒辦法縮小但是縮小直徑，小了就可以裝更多。
都得都懂，不懂的嗷嗷亂叫，工科一點好，但不要雷！！
有些人的文章就喜歡糊弄國人
這個沒有國際標准。都是廠家自己標稱吧。就像照相機像素，也沒有國際標准，手機與相機的像素，同樣的像素，照片放大能力差大發了，據說是單個像素大小有關系的
葡萄是酸的，因爲吃不上。
好像有遂穿效應，幾納米不現實
解放了台灣就都有了
中芯華爲。永遠第一
胡說八道你最行！
凡是能生産出高性能，低功耗，高跑分的，管你是什麽納米，都是由芯片廠說了算。
小編的意思是華爲又贏了[點贊][點贊][點贊][點贊]
說明芯片物理工藝還是沒到極限
1 T=1000G
十年陳釀，五年陳釀，真的有那麽多年嗎？你不是昨天出的酒啊？
就是這麽回事。好像最開始是三喪，幹不過台積電，所以整出這麽個法子吹牛掰，其他廠商無奈跟著開吹。把工藝叫法整亂套了，所以現在衡量制程只能用晶體管密度去對應。也所以醜國把9000s拿去電鏡掃描，也沒法拿出准數，只能得出結論說制程是7—5nm之間
英特爾14納米工藝用了多少代
如果成功了，那就是飛躍。
現在當務之急，是在台積電發展地下黨，組織護廠隊。等打過去的時候，多保留幾台光刻機，和技術員。避免被反動派狗急跳牆全破壞了。[得瑟]
造不出來靠騙反正沒有幾個人認識的
但差距存在也是事實，正視追趕超越才是王道。
因爲台積電發明了浸潤式光刻，利用液體的光折射，實現了比如10納米的設備刻出5納米的芯片。完爆了當年美國日本的幹刻。
確實這樣，比如說，某某軟件，永遠說刪除了多少個g的文件，每天開機都刪，我算了一下，我的辦公電腦，我現在簽電腦幾個t的word文件，比如說某制車和手機企業，賣得死貴，一直饑餓營銷，說生意特好，其實呢産能跟不上，先試産，然後說買完了，特別是一段時間之後，還推出個衛星通話版。垃圾廠
幾nm制程都是按照摩爾定律延續下來的營銷術語，和真正的晶體管尺寸大小沒有任何關系！這是業界公認的。。。
搞了半天跟汽車🚗一樣，就是23款、24款就是小改款，功能一樣，發動機不變，真的會騙啊，再過十年0.1納米
怪不得我那個物理系的哥們聽到我說芯片到5納米、3納米時，一臉的難以置信，說違背了物理定律[笑著哭]
這可能招狗，一群跪久了的立馬出來咬人
發表這篇文章的博主。這是普及知識？一點依據沒有，張口就來。樓下的一群吃瓜群衆己爲是真，個個表示認同。真是可笑。
別的不知道，22nm的e3v2確實功耗不高。
看來華爲研制的14納米的EDA是可以滿足現在需要的，還是咱們老老實實的搞工藝啊，而且華爲從來不說自己芯片是幾納米的工藝
所謂的幾納米難道是光刻機運行時光束的間距？[笑著哭]
然後，又贏了
沒錯就是等效，關鍵是實際上的性能表現強弱確實有差異
你看蘋果12到蘋果15，基本沒有肉眼可見的差距，比以前的提升差遠了，半導體已經到了盡頭了[捂臉哭]
多少納米工藝，通常指晶體管的柵極寬度！[得瑟][得瑟]
學習了，感謝
23納米芯片：大家好，我的名字叫3納米。
怎麽可能，越來越小，物理定論不可能打破
就像以前叫四代機現在叫五代機，但是是一個東西
看要晶體管密度的 晶體管密度的提升才是性能提升
等效
忽悠大法好！
以前是珊極尺寸做爲工藝。現在是節點尺寸做爲工藝。拿建房做比較，把珊極比做水泥房梁，後來房梁不能小，改用鋼筋大小做爲尺寸，後來發現這東西也不能隨意做小。那就改用鋼筋的連接鉚釘做爲尺寸。這就是節點，連接各個線路的鉚釘。
名稱3nm[笑著哭][笑著哭]
到底講了個啥
意思是，這就是壟斷。
就是改個叫法而已
很多年前人家自己就說過了，使用多重曝光來達到相應制程的效果
我就感覺這東西假，一般東西做到一定的寬度基本很難再突破[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
難得一見好文章
就跟登月一樣？瘋狂追趕了50年，發現前面根本沒人[點贊][點贊][點贊]
反正現在多少沒意思了！騙人的
這都是台積電開的壞頭，真的尺寸到了1nm，現有的物理定律都不適用了
就像國産飲料: 雷碧，康帥傅 那樣
這個說法，兩年前就有了，原來是台積電，三星和因特互掐，不小心說漏嘴。只不過這次是ASML首次官方說明。所以，華爲前一陣說，能搞定7納米就不錯了，這才是實話！同時，也是ASML感覺到了華爲在走全産業鏈，有可能自研光刻機，或者其他彎道超車的技術，怕華爲成功趕上或超越了，那時候真相大白，被全地球罵，所以，才事先墊話，留後手…
只有intel實誠，幹多少寫多少
聽說14納米以下都是忽悠
早就不是實際尺寸，現在只是代的名詞
虛假宣傳，怎麽賠償？等我找找前幾年的手機！
多少納米，我們又不懂[得瑟]
聽說遙遙領先已經全面超越，自立自強自主可控
也就是說，用13.5納米光線刻標稱7納米的實際是27納米、標稱3納米的實際是23納米，其差距是4納米。那麽以同面積芯片來算，可增加多少晶體管，芯片性能提高多少，我們的光刻機光線是多少，這個才是主要的。
幹脆規定晶體管密度就可以了
早就知道不是物理尺寸！
華爲14nm芯片遙遙領先
你做個100納米來看看？？？
明年，我們生産出0.00001納米
這麽說我們的芯片技術沒有落後非常大咯[呲牙笑]
美國星球大戰計劃拖垮了蘇聯
這種事很正常，我准備一個月理發只花10塊錢，但是現在最便宜的都15了，那怎麽辦，我改成30塊的，3個月一理，完美達成目標[哭笑不得]
我就弱弱的問一句，電子的物理直徑是多少？電子隧穿效應的意思是會影響計算准確度嗎？計算不准的芯片還能用嗎？以現有科學理論工藝技術做出能有效防止電子隧穿電子管的最小物理半徑是多少？
扯淡，全世界那麽多相關行業的都被收買了是吧？等著你去爆料？
的確是這樣，你說得不錯。
跟之前386/486/586類似
說錯了，是電子晶體管
媽的，追了半天，前邊沒人[笑著哭]
意思華爲的芯片是世界第一了嗎，他們才23，咱們都9了
那華爲的7納米呢 ？
看看集成度就可以了，也就是俗稱的標准面積放下幾個二極管