“窮則變，變則通，通則久。”這句古老的名言，在當下就業形勢嚴峻的背景下，顯得尤爲貼切。

如今，失業問題日益凸顯，成爲了社會關注的焦點。35 歲失業難以再就業，格力董明珠建議去創業，卻被指是“新時代的何不食肉糜”。曾經把裁員稱爲“畢業”的京東，如今也在調整人員，一位拼搏的 37 歲程序員朋友也未能幸免。網約車市場運力過剩，多地日均接單量低，收入微薄，平台和相關部門不得不勸退新人注冊。外賣行業從業者數量大幅增加，本科率高達 30%，靈活就業的蓄水池已滿。

官方統計的失業率或許不能完全反映真實情況。農村人口有地種不算失業，大學畢業生未就業不算失業，個人主動離職不算失業，靈活就業者也不算失業。而招聘網站用戶人數暴增，稅收收入下降，都暗示著失業的嚴峻。

爲何會出現如此嚴峻的就業形勢？消費降級導致企業裁員，根源在于收入下降。市場經濟優勝劣汰本是常態，但大量企業降薪裁員，恐怕不能簡單用優勝劣汰來解釋。個人和企業的創新動力、創業欲望不足，獨角獸企業新增數量大幅下降，風投行業幾乎團滅，資本收縮。

是創業氛圍不夠，還是風險投資不敢玩了？或許兩者皆有。而政府與市場的關系，也在這一過程中備受關注。過去幾年，行政手段在經濟發展中發揮了更多作用，如今經濟走到十字路口，改革派會否重新走到台前？

高層提出促進就業和鼓勵創業，旨在激活市場主體活力。風投被寫進高層會議，顯示出推動創業浪潮的決心。周其仁等改革派的聲音被聽到，爲經濟發展帶來新的思考。然而，改善企業生存環境、激發企業活力並非一蹴而就。

面對需求不足的問題，中央財政加杠杆成爲可能，但資金投向何處是關鍵。過去依賴基建和房地産投資的路已不好走，制造業雖有發展，但受貿易保護主義影響，出口面臨挑戰。

諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼指出應增加居民消費，國內學者也有類似建議，但受曆史發展慣性和社會普遍看法的影響，消費刺激政策推行困難。

凱恩斯說過，生産出再多的産品，沒人消費就是廢品，消費能力決定經濟規模。我們不能陷入存錢和跑路的循環，而應轉變思路，提升社會消費能力。增加農民保障水平，改變不敢花錢的惡性循環，確保零就業家庭動態清零。

總之，就業問題關乎民生福祉，關乎經濟發展。我們要在困境中尋找突破，在變革中謀求發展，以積極的態度和創新的思維，爲解決就業問題開辟新的道路，創造美好的未來。

就業問題嚴峻，但並非無解。只要我們共同努力，勇于探索，相信一定能迎來轉機，實現經濟的可持續發展和人民生活的改善。讓我們攜手共進，爲更美好的明天而奮鬥！