先說結論，不行。

Zed，又一款新起的文本代碼編輯器

https://zed.dev

今年一月二十四號正式開源，短短不到三個月，GitHub 上已經沖上 3 萬 star

正如 Zed 的口號所說「Code at the speed of thought 以思考的速度編碼」

實際體驗下來，Zed 確實會比 VS Code 絲滑

⬇️ Zed

⬇️ VS Code

官網也給出了打字輸入性能對比：

輸入字母 z 並顯示到屏幕，Zed 僅需 58 毫秒，而 VS Code 需要 97 毫秒

Zed 比 VS Code 快了 1.4 倍

在輸入性能方面，Zed 勝出

其次就是 Zed 主打的另一個核心功能，多用戶協同編程

額說實話，這個功能暫時想不到很好的落地使用場景。

到目前爲止，Zed 僅僅是一個不錯的文本編輯器。

甚至可以說，Zed 實質上並沒有重大的突破，屬于自嗨産品。

Zed 宣傳的高性能，並沒有質的飛躍，很難打到用戶的馬屁上。

「58毫秒」和「97毫秒」兩個差距並不大

實際開發都知道，編程的瓶頸並不在于輸入速度。

另外是多用戶協同，目前看這個場景不友好

如果是文檔協同，國內的飛書文檔、騰訊文檔等哪一個不是佼佼者，按著 Zed 錘。

如果是代碼協同，顯然 Git 才是主流。

Zed 太年輕，目前很基礎的 markdown 預覽都沒有實現

VS Code 珠玉在前，用開源、插件化形成的護城河，一開放擁有大批擁趸

而 Zed 雖然同樣有插件機制，但是能指望多少人貢獻呢？

《重來》一書講到，第一次創業失敗的人，第二次創業失敗概率一樣大

Zed 的團隊原先做過 Atom 編輯器，而現在 Atom 名存實亡

團隊做 Atom 失敗過，而卷土重來的 Zed，還不行。

Zed 大概率能夠圈住一部分用戶，但不會成爲領域的成功。

Zed 如何能破局呢？最重要的還是要順勢而爲

想想 VS Code 當時，互聯網的繁榮，帶動開源領域的發展，Eclipses 老舊、Jetbrains 高昂收費，前端分工細化，急需輕量的編輯器，這些都是 VS Code 的勢頭。

而目前 Zed 最好的勢頭，顯而易見，就是 AI 方向

而 Zed 目前顯然支持不足，僅有 Copilot 代碼不足和 Chat 能力

而這些 VS Code 不僅有，而且功能更加完善。

Zed 團隊應該思考下了，要做一款怎麽樣的編輯器，適應目前的 AI 潮流，開創新的賽道。

如果繼續安于微不足道的性能提升、垂直的協同，繼續在垂直賽道內卷，那我祝你成功。