文|吭哧有力

“那你就賠呗！要不你拿出證明，得完整的！”

你敢相信這是小夥扶起摔倒老人後，老人的兒子對父親救命恩人說出的話？

“扶不扶”一直是近幾年社會上爭議最大的話題，“不扶”不擔責任但是良心過不去，“扶了”良心過得去了但很可能傾家蕩産。

昨天，南京小夥遭遇的經曆再次給大家敲起警鍾，對“扶不扶？怎麽扶？”給出了標准答案。

5月14日晚，江蘇南京一名老人騎著電動車摔倒在路邊，滿臉是血，半天都起不來。

幾名路人見此紛紛停下腳步，但卻沒有勇氣上前幫助老人，可能都不約而同地想起了18年前，同樣是南京，彭宇扶起老人反被訛的事件。

這時碰巧路過此地的楊先生，見到了此情此景，他選擇了“扶”，當然他不是盲目地就直接去扶老人，而是先打開手機錄像來保護自己，然後對老人進行了救助。

不曾想曾經電視上看到的案例竟然發生在自己的身上，被攙扶的老人直接反口咬上自己，說是楊先生撞倒自己的。

不久後老人的兒子趕到現場，楊先生本來還想著老人腦子可能撞糊塗了，他兒子應該可以理智一些，但是他又失望了，老人兒子比老人還狠，一口咬定楊先生，即便看完了楊先生拿出的手機全程錄像，還是執意讓其賠錢！

看老人兒子和旁邊人這架勢，不賠錢楊先生是別想走了！

從完整的視頻錄像中我們看到：

隨後交警趕到現場，交警看過手機錄像，還有事發地群衆作證不是楊先生撞的。

並且，交警給老人測了酒精濃度，212，這意味著老人涉嫌酒駕！

交警調查後通知家屬：這個事情目前調查來講，和人家（楊先生）沒多大關系。

令人發指的是，此時老人的兒子還在胡攪蠻纏，不顧父親滿臉血在一邊，要求交警或者給楊先生定責任，或者就讓救人者楊先生一起陪他們去醫院。

楊先生在旁邊說道：“我肯定不去，我說句不好聽的，你父親今天倒在這邊沒人管的時候，你……”

還沒等楊先生說完，老人兒子打斷他的話，直接說道：“不去，那你就賠呗！”真想不到，看他濃眉大眼的長相，說出的話卻如此不講道理！

氣的楊先生怒喊：“我爲什麽要賠呢！我給你看了視頻證明，你看沒看？”

老人兒子此時明顯有些氣弱，但還是繼續無賴道：“你把證明拿出來，我承認你剛才給的，但我要看完整的。”

楊先生此時已經完全崩潰了，怒喊道：“我告訴你們，中國人就是被你們害慘了！你M沒良心的，看什麽完整的，我到這裏才開始錄的視頻！你們不能誣賴我啊！”

摔倒老人此時起碼還說出公道話（人 話）：“你放心，如果不是你撞的，我死都不會找你。”

但是老人兒子從頭到尾一句感謝沒有，看了證據還是繼續胡攪蠻纏，還口口聲聲說著：“我誣賴你了嘛 ？我誣賴你了嘛？”

楊先生氣到聲音都變嗆了：“你誣賴沒誣賴我，你不知道嗎？你心裏有數！中國就你們這群超子！”

這時身邊一個看到全程的大姨安慰楊先生說道：“本身你沒有責任，你會發火，你沒有責任，還給你弄個責任，沒辦法你好心給你弄壞人了。下次他死了，沒有面子了，你也不要再管了。”

交警也在旁邊說：“既然參與到這個事情了，那就沒辦法了。”

路邊一個大爺說道：“找個記性，下次不要再管了。”

最後，交警發現事發地是有監控視頻的，交警查看了監控，發現老人倒地時，楊先生和他根本不在一個畫面，這才最終還楊先生一個清白。

5月16日熱心救人的楊先生接受采訪表示：“自己就是怕被訛，才打開錄像，目前傷者和老人孩子都沒有聯系自己，也沒有打電話和他道歉。”楊先生告誡大家：“在保護好自己前提下，去做自己能做的事。”

這不禁讓我們想起18年前，同樣是南京，小夥子彭宇在公交車後門扶起摔倒的老人後，同讓被訛。結果當時受理此案的王大法官一句：“不是你撞的，幹嘛去扶？”

彭宇因此一審被判敗訴，二審前賠償老人一萬和解。當時法官王浩的一句話，不僅成爲了他判定“南京彭宇案”的依據，也成爲人民心中的一個刺，從此“扶不扶”成爲了一個無解的問題！

今天的楊先生，昨天的彭宇面對的是一個問題，“老人摔倒，該不該扶？”

慶幸的是，今天監控遍布各個角落，才讓楊先生沒有走上彭宇的後路。也正因爲有彭宇的先例，楊先生扶老人前，開啓錄像自保。

5月16日晚，老人兒子田先生找到救人者楊先生，表示父親酒醒後回憶起事發經過，可能是自己摔倒，確實不是楊先生的責任。

說道：“自己當時太沖動，覺得很愧疚，做出了激動的行爲，慚愧，想你道個歉。”

楊先生對此回應：“該救人還是救”，人家問我以後還扶不扶，我該扶還得扶，幫助叔叔我是自主的，沒有任何東西引導我，還是希望你父親健康！"

看過完整視頻的網友表示，視頻中兩句話很受教訓，一是交警說的:你既然參與到這個事情了，那就沒辦法了。二是:路人大姐說的，以後就讓他死了，也不要管。有視頻，有那麽多見證人，居然還那麽有底氣訛人。太無法無天了，必須出來公開道歉。

交警當時的話確實有些欠妥，或許說讓楊先生配合調查會更好些。

江蘇網友表示：他不是知道錯了，是別人有證據。

樓下表示：估計是怕被網暴，怕用人單位起疑心，這才和解的。

看他們兩位的高贊，就知道大部分網友都是這麽想的，主要也是田先生前後態度反差太大。

也有網友直接上演小劇場：

田先生:確實當時也沒想到你有證據，我也很後悔，這樣工作都有危險了，沒有想到現在法律意識這麽強了，失誤了不好意思。

內容太過搞笑，辛辣程度也是讓人哭笑不得。

也有網友發聲質疑：有沒有發現一個奇怪的事情，他沒證據證明是扶人者撞的卻要扶人者證明不是他撞的。

這確實不合理，不是誰弱誰就有理！

也有網友告誡大家：不要拿你的全部身家去賭一個人的良心！

江西網友拿出反制措施：應該公布訛人的具體信息，讓訛人者社會化死亡。

沒准這樣以後訛人的事件就會越來越少了！

至此，這場鬧劇終于落下帷幕，被救者承認了自己的錯誤，楊先生得到了道歉，看似皆大歡喜，但實際上每個人心中都有個解不開的旮沓。

如果沒有救人前就錄像呢？如果事發地沒有監控呢？如果沒有路人作證呢？那麽最後結局又將如何？

從什麽時候起，大家做好事都需要提前錄像自保了？有貼心網友制作了“老人摔倒，扶不扶”選擇後各種可能的流程示意圖：

總結就是：扶了有一萬種可能等著你，不扶就四個字“無事發生”。

當然該幫時候我們還得幫忙，如果大家都冷漠不再樂于幫助了，那麽這個社會才可怕了。試想如果需要幫助的正是你的家人，而且是真的需要幫助，但因爲大家怕麻煩怕被訛，這條生命可能就沒了！

樂于助人沒有錯，互幫互助才能共創美好社會，但是發揮善心的同時也要維護好自己的利益。

我們不能讓好心人寒了心。完備的社會基礎設施，健全的社會保障體系，配套的相關法律都需要更加完善。

什麽時候老百姓能夠沒有後顧之憂的做善事，扶不扶的問題才能得到根本解決。大家覺得呢？