​

媽媽爲兒子墊付醫藥費，歸還治病借款總共32萬，兒子去世後起訴兒媳要求返還被法院駁回。

媽媽爲兒子墊付醫藥費，兒子去世後，婆婆起訴兒媳要求返還，卻被法院駁回，支付的費用從繼承遺産中扣除，你們認爲這種婆婆壞嗎？這種做法合理嗎？

有人覺得很離譜，媽媽給兒子治病，掏錢無可厚非。不過，既然法院說從遺産中扣除，證明夫妻倆有錢，媽媽不是外人，媳婦也不是外人，給老公治病，卻讓媽媽墊錢，肯定有問題，爲啥不先動用倆人的共同財産呢？

也有人表示懷疑：既然有遺産還要借錢，難道是房子，房子還是貸款的，或者是想坑老人的養老錢？或是考驗誰更在乎他。

其實吧！人心是經不起考驗的，不考驗或許還能勉強的過下去，考驗了得不到想要的結果，家可能就散了。

2006年8月，王女士與李先生結婚，共同組建了一個幸福的家庭，2017年12月，李先生病故，卻讓這個原本幸福的家庭，蒙上一層陰影。

2020年，婆婆韓某將兒媳婦王女士起訴至法院時稱：在兒子患病至去世期間，都是自己陪床照料，治療費用的支出幾乎全部都是自己承擔的，意思很明顯，要回治療費用很合理。

婆婆韓某還

表示，在兒子住院治療期間，兒媳婦王女士嘴裏常說：“媽，您先墊上，等我有了給您，或是將來還你。”

爲了救兒子的命，韓某只能咬牙硬撐，在醫院支付醫療費就有198526.18元，還給兒子12萬治病，並替其歸還治病借款1萬，共計32萬元。

婆婆韓某認爲，自己出錢出力，全是代替兒媳婦王女士，是法律意義上的無因管理行爲，要求兒媳婦王女士歸還自己，代墊付的醫療費用很合理。

法院一審、二審判決均認定：婆婆韓某代替兒媳婦王女士，給兒子支付醫療費，是基于與王女士的婆媳關系，並非無因管理，支付的費用，應先從兒子的遺産中扣除，駁回其全部訴訟請求。

有人認爲：兒媳婦王女士做的不地道，坑了婆婆韓某的養老錢，韓某又死了兒子，還得不到兒子的財産，著急了。

雖說爲兒子花錢不可惜，但沒有兒子的老人，誰爲她養老呢？兒子和錢，總要留一樣吧！既然兒子留不住了，就要把錢抓在手裏，做個保障吧！

有人反駁道：人在活著時沒有離婚，遺産都給母親是不合法的，應該是夫妻共同財産，就算有遺囑，單方面也無權給任何人。

有人說：完整的視頻說的是，這個男的病了，也不讓媳婦賣房賣車啥的，就讓媳婦找他老媽借錢，他死後，他媳婦啥也沒落著，遺囑直接把所有東西給了他媽。後來，王女士改嫁了，她前婆婆就去找她要錢，鬧的對博公堂。

李先生不給媳婦王女士遺産，讓她借錢，又找她要錢，都是不想讓她改嫁的手段，想把她留在家裏，給老媽養老，照顧孩子，沒想到弄巧成拙，加快了王女士的離開進度。

至于誰對誰錯，誰又能說的清呢？不經他人苦莫勸他人善，能掏錢給兒子看病是心善，想追回錢款一定有苦處。

如今婆婆韓某想把錢攥在手裏，也是獨子不在了，擔心沒人養老的原因吧！這看著挺荒誕，其實挺現實的。

如果當初對兒媳婦王女士好點，沒有那麽多陰謀算計，又有孩子作羁絆，王女士的年齡也不小了，她也許就不會改嫁，留下來養兒子養老人了吧！

​