業主砍斷安全繩後續:警方處理結果惹爭議,律師發聲,評論區淪陷!

小鹿話三農 2024-07-02 09:50:25

重慶業主砍斷高空作業工人安全繩事件引發公憤,涉事業主應受何種法律制裁?前言

近日,一起發生在重慶渝中區的事件引起了公衆的熱議,一名業主竟然在高空作業的時候,砍斷了工人的安全繩,這一舉動不僅讓在場的工人感到震驚,也讓其他的業主感到憤慨,畢竟這樣的行爲實在是太過分了。

一、事件的經過

事情發生在重慶市渝中區的一處小區,據了解,當時有一家公司要在這個小區進行高空作業,因爲小區的樓頂是一個公共區域,所以工人們需要在這裏進行作業,但是當工人們來到樓頂的時候,卻發現原本的作業區域已經被一名業主給改成了私人的休息區,而且還是經過改裝的。

工人們當時就想和這名業主進行溝通,希望他能夠將這個地方讓出來,畢竟這是一個公共區域,但是這名業主卻並不願意聽取工人的意見,反而對工人進行了辱罵,這樣一來,工人們的情緒也被激怒了。

在這種情況下,工人們只能選擇報警,希望能夠通過警方的介入來解決這個問題,但是就在工人們和這名業主發生爭執的時候,這名業主竟然拿出了水果刀,砍向了工人的安全繩,幸好在場的安全員發現了這一情況,及時制止了這名業主的行爲,避免了一起嚴重的事故。

二、業主的行爲是否構成犯罪

對于這樣的行爲,相信大家都會對這名業主的做法感到非常憤慨,畢竟他的這一舉動不僅是在破壞公共財産,還涉嫌威脅他人的人身安全,而且這樣的行爲也給在場的工人們帶來了極大的心理壓力,可以說是非常惡劣的行爲。

所以在事情發生之後,警方也對這名業主進行了帶走,希望能夠通過調查的方式來了解清楚整個事件的經過,而在接受警方的調查之後,這名業主也承認了自己的錯誤,並且表示願意進行賠償,希望能夠和工人進行和解。

不過盡管如此,這樣的行爲已經嚴重影響了公共的利益,而且也給其他的業主帶來了極大的恐慌,所以即便是這名業主表示願意進行和解,也不應該對他的行爲輕易放過,而是應該依法來進行處理,讓他爲自己的所作所爲來承擔相應的法律責任。

而根據相關的法律法規來看,這樣的行爲已經涉嫌構成了故意毀壞財物以及威脅他人人身安全的罪行,而且這名業主的行爲也是在公共場合進行的,所以應該受到更加嚴厲的制裁,不能夠因爲和解就對他進行免責,這樣才能夠更好地來維護公共的利益,也能夠給其他的人敲響警鍾。

三、如何看待類似事件的處理

類似于這樣的事件在我們的生活中並不鮮見,有些人可能會因爲一些私人的利益,就會去破壞公共的設施,給他人的生命和財産安全帶來威脅,而這樣的行爲也確實是非常惡劣的,應該受到法律的嚴懲。

所以在處理類似事件的時候,社會也不能夠輕易地選擇和解,因爲這樣很有可能會給其他的人傳遞錯誤的信號,讓他們覺得即便是犯了罪,只要和解就可以逃脫法律的制裁,這樣會極大地影響到社會的公平正義,也會讓更多的人覺得可以肆無忌憚地去犯罪。

所以在類似事件的處理中,無論是什麽樣的原因,都不能夠輕易地選擇和解,而是應該依法來進行處理,讓犯罪分子爲自己的所作所爲來承擔相應的法律責任,只有這樣才能夠更好地來維護公共的利益,也能夠給其他的人一個提醒,讓他們知道犯罪是要受到法律制裁的。

結語

通過這件事情,我們不僅可以看到一些人在私利面前是如何肆無忌憚地去破壞公共的利益,也可以看到一些人是如何去維護公共的利益,無論是什麽樣的原因,我們都應該懂得尊重公共的利益,不能夠因爲一些私人的利益就去威脅他人的生命和財産安全。

而對于犯罪分子,社會也不應該對他們的行爲輕易放過,而是應該依法來進行處理,給他人一個提醒,也讓更多的人懂得,無論是什麽樣的原因,都不能夠去犯罪,只有這樣才能夠讓我們的社會變得更加和諧,也能夠讓公共的利益得到更好地保護

31 阅读:16590
评论列表
  • 2024-07-02 11:23

    這擺明了是謀殺未遂是刑事案件,能用民事案件的流程來辦?

    等高線 回覆:
    必須刑事案件
  • 2024-07-02 11:25

    殺人未遂,主持合解是知法犯法。法不容情,必須嚴懲,以前紮執法太人性化,導致很多人有僥幸心理,不依法嚴懲早晚有人效仿釀成悲劇

  • 醜石 139
    2024-07-02 10:55

    這和謀殺有啥區別

  • 2024-07-02 12:00

    當地警方的法律意識堪憂,以後執法會受質疑的。

  • 2024-07-02 12:03

    私自占用公共區域,又涉嫌危害他人生命安全,嚴重點已經夠上危害公共安全了,對工人對同小區其他業主都造成了危害,這樣的還能和解

  • 2024-07-02 16:57

    檢察院應該直接介入,督察應該對出警“民警”調查!

    123 回覆:
    [點贊][點贊][點贊][點贊][點贊][點贊][點贊]
  • 2024-07-02 11:16

    殺人未遂?

  • 2024-07-02 13:50

    警察不知法回爐去學習,這種事涉嫌危害共公安全,涉嫌故意殺人,警察和稀泥式處理涉嫌渎職,沒有刑事拘留提交檢查院是玩忽職守

  • 2024-07-02 11:41

    應該槍斃這個業主,這謀殺。

  • 2024-07-02 16:59

    不是單純道歉和被諒解就算了,應按刑法處理

  • 2024-07-02 12:23

    這個應該重判,警示後人!安全繩上拴著的可是生命!

  • 樊哙 42
    2024-07-02 20:55

    警方是法盲?

  • 2024-07-02 14:34

    故意殺人了

  • 力源 41
    2024-07-02 12:39

    殺人未遂,無期徒刑

  • 2024-07-02 17:35

    這個事情就簡單批評教育一下了?最低也得給刑事拘留把。

  • 2024-07-02 13:41

    典型的謀殺

  • 鴻園 35
    2024-07-02 23:44

    和稀泥的 必須開除出去!!!

  • 小哥 33
    2024-07-03 08:20

    工人去告他,城管呢?天台有違法建築[好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣][好生氣]

    帥得被狗咬的非著名資深評論員隔壁鄰居老王 回覆:
    深圳大把天台改擴建的,城管看不到那麽高。
  • 2024-07-03 05:57

    公訴案件不能私了

  • Alan 32
    2024-07-02 13:39

    這是故意殺人未遂、不要告訴別人他不懂、

  • 2024-07-03 16:19

    這警察有問題

  • 海洋 29
    2024-07-03 10:35

    這明顯是故意殺人啊!

  • 2024-07-02 13:11

    故意殺人未遂,情節惡劣,刑事案件,死緩加賠錢就行[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

  • 2024-07-03 08:21

    其行爲已經涉嫌違法犯罪未遂!

  • 這都能和解??

  • 2024-07-02 12:34

    應危他人生命安全罪處罰態度好可以輕點判但不能以和解爲由處理檢察機關應提起公訴

  • 不可 17
    2024-07-03 05:53

    支持繩之以法![加油]

  • 2024-07-03 15:18

    這個可能不是一般的平民

  • 濱哥 17
    2024-07-03 16:16

    我想也是謀殺未遂。

  • 2024-07-03 10:17

    這是故意殺人未遂,應屬刑事案件公訴的,居然還能私下和解?

  • 2024-07-03 14:16

    判刑了那罰到的錢怎麽用?都散了吧。

  • 2024-07-03 07:23

    誰說了算?

  • 2024-07-03 20:51

    支持按殺殺人未遂處理!

  • ZJF 10
    2024-07-03 11:15

    殺人未遂強奸未遂可以和解嗎?

  • 2024-07-03 20:46

    這個人不能輕易放棄處罰!應按掃黑除惡和治安管理工作的規定處理,至少拘留10天!

  • 2024-07-02 16:26

    要是我絕對不和解。必須讓他坐牢[好生氣]

  • 2024-07-03 08:47

    如果沒有安全員。。。

  • 2024-07-03 10:02

    說句難聽話,這要是真掉下去了,整個小區短時間內房價都賣不上價格。整棟樓的居民晚上回家心裏都要突突立下

  • 2024-07-02 14:38

    這是故意殺人(未遂)罪!

  • 2024-07-03 14:49

    我要是作業工人上來一定弄死你。你擺明了想要我命。

  • 2024-07-03 18:44

    這一次砍斷了那麽多保險繩,漏洞就是和解,危害公共安全也能和解嗎?下次他能做出啥來?

  • 2024-07-03 10:02

    公訴機關可以介入了

  • 2024-07-03 13:19

    好大的水果刀

  • 2024-07-03 06:34

    [呲牙笑]

  • 2024-07-03 18:25

    理應以殺人未遂入罪

  • 2024-07-03 11:39

    蓄意謀殺。負刑事責任。

  • 2024-07-03 18:30

    當地警方應該普法了,隨意混淆刑事案件和民事糾紛,怎麽執法?

  • 2024-07-03 12:07

    小編是占那邊的。事實都在編。

  • 2024-07-04 00:26

    律師發聲在哪

  • 2024-07-03 11:49

    故意殺人

  • 2024-07-02 13:10

    這不謀殺嗎😢就因爲沒有死瞎判?

  • 2024-07-03 06:00

    殺人未遂

  • 2024-07-03 18:22

    這種事不能輕放

  • 2024-07-03 18:37

    首先應該嚴厲追究當地警方的責任

  • 2024-07-03 12:39

    這應該是刑事責任了,屬于危害公共安全罪了,警察竟然調解和解,已經屬于渎職了

  • 2024-07-03 23:05

    這已經是謀殺行爲,不嚴懲以後還會發生,這是縱容道德淪喪

  • 2024-07-04 06:52

    起碼也應該有個緩刑!半年到3年算正常!這個不處罰,下回還有這樣的事,並且已經發生幾起這種事了,如果後面發生嚴重後果,誰買單?

  • 2024-07-03 06:13

    故意殺人未遂都可以和解?

  • 2024-07-02 15:50

    殺[呲牙笑]

  • Duke 2
    2024-07-04 03:10

    亂七八糟的東西,胡言亂語。

  • 2024-07-04 05:47

    必須依法嚴懲!

  • 2024-07-04 07:02

    吊3個人哪 你敢砍 不死不算謀殺麽

  • 2024-07-04 05:55

    法盲

  • 2024-07-04 06:09

    這個牛逼的業主已經拿錢解決了事情

  • 2024-07-02 21:53

    這難道不是故意殺人?

  • 2024-07-02 13:46

    入刑嚴判才是最好的解決辦法

  • Duke 1
    2024-07-04 03:10

    亂七八糟的東西

  • 2024-07-04 03:22

    應該是故意殺人罪

  • 2024-07-04 08:25

    這是刑事案件

  • 2024-07-04 09:36

    減少他們的工作負擔[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]傷者應該繼續告

  • 2024-07-04 08:15

    你施工通知了沒有,人家業主一點權利沒有嗎

  • 123
    2024-07-04 06:34

    該辦案警察該徹查了

  • 2024-07-04 07:58

    如果這都能以賠償和解,那以後殺人了是不是同樣也可以賠償和解

  • 2024-07-04 05:37

    類似案件急需像高空抛物一樣專門立法處理。

  • 2024-07-04 07:28

    蓄意謀殺

  • 2024-07-03 23:53

    警察沒權代表識律,他有權力執行

  • 2024-07-04 08:24

    一級謀殺

  • 2024-07-04 18:16

    把這個垃圾也吊在外面!也邦兩抿繩!把一根切掉!讓這垃圾也嘗嘗這滋味

  • 2024-07-04 18:17

    這種律師怎麽拿到的證??有問題啊

  • 2024-07-04 04:58

    這個業主,警察還立案調查,以危害公共安全罪提起訴訟才對,否則這樣的人和事就永遠杜絕不了。

  • 2024-07-04 08:21

    故意殺人能調解了???

小鹿話三農

簡介:獸醫小碩士一枚 🐷與大家共同分享生活中的大事小情!