首先，我們需要明確的是，即便沒有借條，債權人依然可以依靠其他證據來證實債務的存在。根據《中華人民共和國民法典》第六百六十九條的規定，“當事人應當妥善保存債權文書。債權文書應當載明債權人的姓名或者名稱、標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、地點和方式、違約責任等事項。沒有債權文書的，當事人應當提供其他證據證明債權存在。”

除了傳統的書證，如借條、欠條等，現代科技的發展也爲債權人提供了更多維度的證據收集手段。例如，通過電子數據，如銀行轉賬記錄、微信、支付寶等支付平台的交易記錄，以及短信、郵件等通訊工具中的相關內容，都可以作爲證實債務的有效證據。這些電子數據在《中華人民共和國民法典》中同樣得到了認可，可以根據法律規定進行證據轉化，爲債權人追回債務提供支持。

然而，即便有充分的證據，如果沒有借條，債權人仍然可能面臨證明債務關系難度加大的問題。在此情況下，債權人可以嘗試通過調解、仲裁或者直接提起訴訟的方式來解決爭議。根據《中華人民共和國民法典》第六百七十條的規定，債權人可以通過向人民法院提起訴訟，請求法院判決債務人履行還款義務。法院在審理過程中，會依法對提供的證據進行審查，判斷債務是否存在，並依法作出判決。

在實踐中，也有不少案例支持無借條追回債務的成功。例如，某債權人通過提供銀行轉賬記錄和證人證言，成功地在沒有借條的情況下，向法院證明債務的存在，並依法追回了欠款。這樣的案例表明，即便沒有借條，債權人依然有機會依法維護自己的權益。

總之，即便在缺乏借條的情況下，債權人仍然可以依法采取多種途徑追回個人債務。《中華人民共和國民法典》爲債權人提供了堅實的法律支持，只要能夠提供其他有效的證據，債權人完全有機會成功追回欠款。在此過程中，尋求專業的法律幫助，合理運用法律手段，對于提高追償成功率具有重要意義。