沒被網友罵過的平台，不配當國民App。

如今，美團、餓了麽、拼多多、中國移動……你常用的購物平台，總會被網友C語言攻擊；“價格不公派”“不如競對派”“以死相逼派”“直接開怼派”，每一派的成員，似乎都有很大火氣。

其實，這種對平台的口吐芬芳，僅僅是一場賽博求雨，除了心誠則靈的暗示外，也是發瘋文學的一種表現形式；而“罵平台得優惠”的傳聞，也被證明只是個謠傳。

愛罵平台的用戶，如果真想獲得額外優惠，下次可以試試誇獎。說不定會有奇效。

不論是豆瓣、微博，還是小紅書，如今在各種社交平台上，總有用戶對平台口吐芬芳，美團、餓了麽、拼多多、中國移動……被各種C語言所硬控，按內容大致可分爲四派：

第一派是“價格不公派”。

比如，針對美團外賣會員價格，有網友發起鏖戰之法，發筆記循環播放：“服了什麽破美團，爲什麽別人只要2.99，我卻要15。”

在筆記的評論區，超過800名網友有樣學樣，紛紛表示：“美團給別人就是2.99，給我就是15。”“美團你說說，憑什麽我的神券要31.9元，別人都是2.9元。”

第二派是“不如競對派”。

僅僅罵一個平台，只能得到一家的實惠，因此這一派的成員，貫徹“一魚兩吃”法則，玩起了“踩一捧一”的套路，用“別人家的孩子”，來激將自己的“本命”。

比如，對于美團、餓了麽這對CP，有網友罵道：“餓了麽真無語，都沒紅包，還沒有美團好用。”“美團會員真的太差勁了，還不如餓了麽好用。”

對于拼多多、淘寶這對組合，也有網友表示：“拼多多會員太差勁了，還不如淘寶好用。”“淘寶省錢卡真的太差勁了，還不如拼多多好用。”

第三派是“以死相逼派”。

民國時的天津，兩組青皮在鬥毆前，往往先對自己用狠，希望以此來嚇住對方；如今，這種套路有了賽博版本，無數網友說出訴求後，以懲罰自己爲要挾，試圖逼迫平台就範。

這其中，針對瑞幸咖啡的優惠券，就有網友表示道：“瑞幸，給我3.8折優惠券，要不然我就不喝了，讓我同學也不喝了。”

而對于拼多多的福利，也有網友表示：“恨死拼多多了，討厭死拼多多了，拼多多居然不給我無門檻劵，今天不給個200元券，我立馬卸載拼多多。”

但在這條帖子的評論區，有位網友似乎早已看穿一切，表示：“既然這樣的話，我來監督你卸載吧。”

第四派是“直接開怼派”。

邊罵邊說出自己訴求，總歸能讓人看出目的，于是這一派的成員，罵平台時往往不講理由、不提訴求，而至于平台爲何被罵，就要看對方的悟性了。

比如，有網友循環了N次：“美團是真的變貴了，真的很不劃算，氣死我了。”還有網友蓋樓同一句話：“中國移動垃圾死了，對我太不友好了，明天就停用移動卡。”

衆多網友們，真的爲了更多優惠、更多福利，而對著平台咬牙切齒，恨不能生啖其肉？

潘哥發現，這種歎號遍布的C++語言，並非網友們的真情流露，而是他們的一種行爲藝術。

如今，“罵平台得低價”這種認知，已成爲互聯網時代的賽博求雨。從美團到餓了麽，從拼多多到中國移動，幾乎每個購物類平台，都有自己專屬的“罵罵樓”。

負責蓋樓的小夥伴們，放下個人素質、享受發瘋人生，將那些責罵平台的文案，在評論區裏複制粘貼，彼此幹勁十足、互相樂此不疲。

雖然時間精力消耗不少，但結果卻似乎只是徒勞。因爲這種行爲的核心，並不是與大數據算法對賭，而只是“心誠則靈”的自我安慰。

如同曆史學家孔飛力的《叫魂》所寫：酷刑之下的一個乞丐，隨口編出的故事，將讓“剪人發辮、奪人魂魄”的傳聞傳開，成爲當時國民的集體恐慌。

同時，從社會情緒的角度來說，這種對平台的“罵罵貼”，似乎也屬于發瘋文學的一種。它所代表的，不是網友對某個平台的怨氣，而是一種抒發情緒的方式，一種青年亞文化現象。

比如，有網友針對庫迪咖啡，演繹出發瘋文學：“大學生們，真的沒有必要爲了面子喝庫迪，別人認不認同你，和你喝不喝庫迪沒有關系。”

而在帖子的評論區，有網友隔空展開battle：“買瑞幸總會套上其他品牌杯套，因爲害怕我購買的頻率，讓身邊的人自卑，進而産生距離感。”

那麽，罵美團真的收到優惠券了嗎？這種問題，就像在問：“發瘋文學讓生活變好了嗎？”

答案是：當然沒有。在統計學上，有個概念叫“幸存者偏差”，指的是過度關注“幸存”的案例，就會忽略大多數其他情況，從而得出錯誤的結論。

比如，有網友在偶然收到美團紅包後，將“罵平台”與“得紅包”強行因果關聯，激動地在網上發帖，表示：“罵美團真的有用啊家人們！”

而其他小夥伴看到後，一窩蜂地複制粘貼相同文案，本以爲找到解題密碼，卻發現依舊啥也沒有，只能感慨道：“小醜竟是我自己。”

對此，美團客服曾對用戶表示：“美團不會根據任何用戶信息，區別對待發放優惠券，建議您不要輕信網絡謠言。”同時，瑞幸咖啡也曾回複：“罵是沒用的，優惠券都是隨機發放的。”

如今，在各家社交平台上，網友們面對購物平台，立刻化身“全員惡人”，對著平台一頓輸出；但在這一過程中，用戶與平台其實是場雙輸。

這是因爲，對于用戶來說：首先，“罵平台得優惠”的賽博求雨，只是對自己時間、精力的浪費，對于薅羊毛本身，則完全沒有用處。

其次，用戶在“罵平台”的過程中，還容易出現言辭過激、刻意引戰等行爲，導致喜提“禁言N天大禮包”，嚴重者還會被社交平台封號。

在另一邊，對于平台來說：首先，好端端惹上負面消息，實在是一場無妄之災；如果有用戶在“罵罵貼”中造謠，産生的損害更是不可估量。

其次，太多用戶的“罵你沒商量”，還容易導致平台在輿論觀察時，錯過那些真實的意見反饋，不利于平台後續的完善優化。

可見，用戶對平台的口吐芬芳，實在是一場資源浪費。畢竟，平台不是《三國演義》裏的王朗，不會被諸葛亮幾句罵死；那些參與“罵罵貼”的用戶，也顯然不是諸葛丞相，沒什麽深謀遠慮的智慧。

而退一萬步來講，即使罵聲真的能影響平台，用戶似乎也不該盲目跟風，更應該“反其道而行之”，用真實的評價讓平台做得更好。

也許，用戶與平台的關系，這就像是老師在教育學生：如果對其一味打罵貶低，只會讓學生更加逆反，更多鼓勵與反饋，才是用戶與平台共贏的途徑。