近日，一則律師聲明讓貴州鴨溪酒業走進大衆視線。廣東康浩律師事務所發布律師聲明（以下簡稱聲明），稱其接受貴州鴨溪酒業有限公司、貴州鴨溪窖酒銷售有限公司（以下合稱“委托人”或“鴨溪酒廠”）的共同委托，發布律師聲明。

6月2日，河南省老酒劉實業公司也對外發布一則《聲明》（以下簡稱老酒劉），以及一封向遵義市播州區人民政府的情況反映信。

一、律師事務所&老酒劉，雙方各發聲明

廣東康浩律師事務所在《聲明》中稱，就5月28日至29日，河南老酒劉實業有限公司組織人員，在鴨溪酒廠門口拉條幅威脅、並拍攝照片在朋友圈和微信群傳播等非法行爲，造成鴨溪酒廠商業信譽遭受惡劣影響事宜。

《聲明》中稱，鴨溪酒廠已經報警，警方已立案。鴨溪酒廠進一步表明，不會因爲河南老酒劉實業有限公司上述不法行爲而妥協，堅決抵制任何主體對鴨溪酒廠進行任何形式的侮辱和誹謗。

《聲明》中還提到，鴨溪酒廠已于2024年取消與河南老酒劉實業有限公司的合作，並終止一切授權。對本次收到的嚴重影響，鴨溪酒廠將會訴諸民事訴訟、刑事訴訟等法律手段，堅決維護自身合法權益，並表示將委托律師進一步跟進處理。

老酒劉公司也發布相關聲明，2023年合同期限屆滿後，貴州鴨溪酒業公司尚欠我司2000萬元貨物未生産，欠付我司銷售返利約3300萬未給付，欠付老酒劉將近一個億的發票未開具。

老酒劉公司還提到，在欠付公司3300萬銷售返利以及未生産2000萬的前提下，鴨溪酒業背信棄義，將老酒劉公司開發的單品自行銷售。

與此同時，在2024年3月初酒廠負責人又以打款再簽合同爲由，要求老酒劉公司予以先打款，爲了酒廠承諾的返利及欠付的貨物，老劉酒公司在2024年3月8日-26日期間，又分批打款1000萬至鴨溪酒業。令人詭異的是，在1000萬打過去以後，酒廠竟然……

對此，筆者咨詢了相關的民事律師，他們一致認爲，雙方雖說各持一詞，但肯定會各有證據，老酒劉拉條幅、發朋友圈解決不了問題，但鴨溪酒業也不能回避構成矛盾的主要潛在問題，二者通過民事訴訟解決，更容易解決問題。

二、8年合作&銷售4億，怎能如此了結

據悉，鴨溪酒業與河南老酒劉的合作可以追溯到2016年。從最初的1000萬開始，到2000萬、3000萬、5000萬，銷售數據逐步向好，給鴨溪酒業回款也不斷的增長，到2023年，老酒劉公司向鴨溪酒業年度回款超過1個億，據老劉酒介紹，其一家的年回款額約占到整個酒廠營收的75%。

在老酒劉的情況反映中顯示：河南老酒劉實業有限公司是以專業的酒水類策劃、銷售團隊而聞名合國，在同鴨溪酒業合作以來，一直秉承誠信第一、合作雙贏的經營原則，開發了鴨溪系列單品，作爲獨立的定制運營商，老酒劉開發了包括京東、天貓等線上，以下線下2000多的全國經銷商，經過近8年的合作累計銷售額突破4個億，而2023年銷售額達到一個億，取得了實質性的突破。

在老劉酒在情況反映中顯示，經多次溝通無果無望後，老酒劉公司已奔赴貴州，首先向當地政府報備情況，向政府彙報了有關情況及後續維權問題。

在反映中還有，經公開渠道查詢，鴨溪酒業資産對外擔保債務約3.171億元，被執行案例總額8000余萬元，涉及多起訴訟；且重要資産基本都設置了抵押權；鴨溪酒業注冊資本爲8100萬元。

值得注意的是，在尚欠返利3300萬以及未生産貨物2000萬的情況下，2024年3月份，老酒劉在未簽訂合同的情況下，又支付給鴨溪酒業1000萬現金，或許這更值得大家深思。

誠如律所所說，“鴨溪酒業已于2024年取消與河南老酒劉實業有限公司的合作，並終止一切授權。”那麽2024年與老酒劉公司之間爲什麽又會産生1000萬現金的轉賬呢？2023年銷售回款一個億的客戶就這麽容易取消合作和授權？商業的合作，這是誰家的套路？

如果鴨溪酒業明知其資不抵債存在多個被執行的情況下，要求老劉實業公司再付款1000萬，收到款又拒不生産供貨，這是否存在著虛構事實隱瞞真相，是不是惡意騙取資金？數額如此巨大，是否涉嫌詐騙罪？英泰律師事務律師張國峰表示，一切要看事實，看證據，等後續……

三、貴州老8大名&銀基，一聲歎息

事實上，鴨溪窖酒曾是貴州省遵義縣鴨溪鎮特産，中國國家地理標志産品。獨特的地理環境和氣候條件，加上傳統的生産工藝，造就了鴨溪窖酒“喝不上頭、醉不口幹”的典型特點及”濃頭醬尾“獨特風格，亦被業內稱爲“鴨溪香”，被譽爲“酒中美人”，在1981年和1986年獲得貴州優質産品和貴州名酒稱號，2011年，鴨溪窖酒被貴州省人民政府評爲“貴州十大名酒，于2012年07月，被原國家質檢總局批准對“鴨溪窖酒”實施地理標志産品保護。

相傳，鴨溪窖的曆史可以追溯至清末民初的“廣興祥”酒坊。但“鴨溪窖酒廠”真正的成立時間是在1957年，在上世紀80年代， 也隨著貴州酒業進入快速發展時期，巅峰時也曾家喻戶曉，在貴州八大名酒提排名中，鴨溪窖酒曾排名第三。

據相關媒體報道，2006年，鴨溪被銀基集團接手後，對工藝上做了調整，導致産品沒有90年代以前的酒風味好，濃郁度和飽和感都有所不同，甜中帶酸、濃中帶醬，個性鮮明的特點都被弱化，從而失去一部分消費者。

據悉，從2006年政府對銀基進來時曾充滿信心，對這個老名酒品牌抱有很大的希望，在一段時間內非常支持鴨溪酒業的發展，從技改到擴建，基本都是無條件的支持，但伴隨著銀基酒業的起落及擴建上的一些問題，包括鴨溪酒業産品營銷市場上的節節敗退，導致政府層面對鴨溪酒業一步一步失望。

在相關調查中發現，遵義當地人士對鴨溪酒業知道的甚少，關心其發展的更是不多。在找到資深行業人士後，才了解到一點有關鴨溪酒業的信息。該資深酒業人士表示，早在2017年當地的一次酒類評選中，與會領導普遍認爲鴨溪酒業的技改不成功，投産情況也不太好，酒質比以前有相當幅度的下降，在評選中本來不該入選，但相關領導爲了給面子，還是讓其進入名單。

衆所周知，近幾年白酒行業進入深度調整期，強者恒強，弱者將面臨被淘汰，酒企和渠道商有生存的壓力，物色一個好的合作很難，尤其是一個長期的合作更是難上加難。渠道不缺産品，消費者不在乎多或少一個品牌，渠道在，産品在，企業就在。

（部份內容原文）

人懷誠而立，企有信行遠，雙方對簿公堂，百害而無一利。對一個能貢獻全公司75%銷量、回款達1個億的的開發商來說，似乎非常不理智。鴨溪酒業果真像老劉酒在《反映》中所說的那樣，不僅會喪失了作爲商業的本質，更丟掉了誠信、誠實、守信、有信的價值觀，或許白酒只是軀殼，商業才是靈魂。

合作才能共贏，本應繼續維持累計銷售額4億這樣的良好局面，但而今鴨溪窖與老酒劉“互掐”到底誰之過？

鴨溪酒業告老酒劉在廠門口拉條幅威脅、並拍攝照片在朋友圈和微信群傳播等非法行爲，造成鴨溪酒廠商業信譽遭受惡劣影響。原因何在？

老酒劉訴鴨溪酒業欠3300萬返利未付、2000萬貨品未生産、欠付老酒劉將近一個億的發票未開具。拉條幅、微信圈傳播能解決？

酒是好酒，賣酒的也是好團隊，相信當地政府會重視該事件，維護企業商譽，保護企業合法權益。

鴨溪窖與老酒劉，他們中間到底發生了什麽？下一步究竟會向什麽方向發展，讓我們拭目以待。