大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

這個案子在我看來是進入比較滑稽的部分了，簡單回顧一下，是一對男女訂婚之後在婚房發生關系，女方當天報警說男方強奸，之後曾經就給房本加名和增加彩禮發生過拉扯，但最後還是走到訴訟程序。

結果一審男方被判強奸罪成立有期徒刑3年，之後男方這邊刑事部分上訴，民事部分單獨提起了返還彩禮之訴。這個之前分析過，不是一組法律關系，所以不需要先刑後民，分開審理的，結果民事部分情況比較簡單就先出來了，刑事二審還沒出來。

根據陽高縣融媒體中心發布的案情通報，依法判決駁回男方家的訴訟請求，這裏明確說了是在今年1月31日女方就已經把彩禮10萬元和2枚戒指退還至婚介服務部，婚介服務部也通知了男方母親，但其拒絕領取，仍堅持提起訴訟。

那有的網友就說了，這個案子是去年12月25日刑事部分宣判的，然後男方的父親（母親）說是1月25日立案的，女方是1月31日才退彩禮，這明顯是立案之後才退的，這也不能算是爲了找事兒吧？

有趣的是男方父親（母親）的賬號發了一個回應，這裏提了6點，大概就是說在此之前就要求過返還彩禮，是因爲起訴之後對方才退到媒人這邊，應該就是婚介服務部，也說是立案之後才退還的，說明對方並非積極主動，並且不接受調解。

這裏還說女方哥哥攻擊律師，現在提起了上訴，有四個理由。最後說法院通報“片面以立案爲標准說我們不領”，本來他要沒這句我還不太確定是怎麽回事兒，這一看我就笑了。

那我來嘗試分析一下供參考。

首先這個男方父親（母親）和網友說的都不對，立案時間不是1月25日，根據此前大風新聞的報道，實際立案時間是2月6日，大風新聞還發布了一份《受理案件通知書》，這上邊也明確寫了是2月6日立案，如果認爲這個內容有假，可以去找大風新聞。

所以網友說1月25日立案，男方父親（母親）說民事立案消息被報道後對方歸還彩禮，這兩個說法都是不屬實的。

這裏有個程序問題，就是男方家可能是1月25日發出的立案申請，但一般來說法院要對信息作審核，同時還要做訴前調解，也就是說你們能調解解決，他願意還你願意收，這個案子就不用立了，大家如果看電視劇《底線》就能看出來，其實有大量案件就直接在立案前被調解了。

也就是說從女方家將彩禮交給婚介，到法院實際立案有六天時間，而且按照民事訴訟法，法院審查立案最多七天，也就是說法院如果在6日立案，收到立案申請應該是在1月31日前後才對，之前沒有看到男方家這邊提出法院超期不立案的情況，現在不清楚法院的調解是在之前還是在之後，但很明確的是男方家拒絕領取。

目前官方通報也說得很清楚，是立案前將該彩禮退還至婚介服務部，法院亦在案件受理後再次告知，注意這裏受理說的就是立案了，男方母親仍拒絕領取。

當然了，這裏還有其他的訴訟請求，但是法院通知你你仍然拒絕領取，這個就有點詭異了。

其次這個案子訴訟請求分成兩部分，一部分就是剛才說的10萬元和戒指，另一部分是日常花費和訂婚宴，這兩部分實際上男方家主張了一個債的關系。

但是由于在立案前，女方將10萬元和戒指交給了婚介服務部，導致了兩個結果，一是這部分財産的占有發生了變更，實際上婚介服務部起到了一個占有並保管的作用，另一個是告知男方母親領取後，已經有了支付財物的意思表示，這時候這個債的存在完全是由于男方家不予領取才沒有消失的，所以法官認爲請求已無事實依據。

而另一部分日常花銷和婚宴，法官認爲不屬于彩禮的部分，所以也不予支持，駁回訴訟請求。

對于法院的判決理由，男方父親（母親）是沒有提出異議的。

那麽現在男方父親（母親）提出的四個上訴理由，咱們可以挨個看一下，第一個說法院未明確返還途徑，還存在不確定性，比如婚介是否系原先的物品。這個就很滑稽了，從來這種財産之訴也沒有法院一定要指定返還途徑的，那法院如果判決支持訴訟請求的，難道說交付的時候就能保真麽？那還有判了不執行的呢，可能只有強制性階段法院才能參與到交付環節了，現在交付環節當事人自己有注意義務，如果對方用假的戒指來返還，那就是詐騙，該報警報警去啊。你要現在能揪住對方有詐騙，雙方互換諒解書，倒也不錯呢。

第二個是起訴後對方才退還，婚介社區沒有法律規定的保管權利。這個保管是一般民事主體都有的權利，並不需要法律單獨授權，也不是執法公權力，法無禁止即爲許可，那你有法律禁止婚介社區保管的依據麽？再說這跟你要求對方返還本身有什麽關系呢？

第三條，說這個書記員未全面記錄對方攻擊律師的內容，合議庭也未解決律師要求修改的意見，這個如果對方確實有攻擊律師的言論，確實應該是制止，如果達到了擾亂審判秩序，有可能被司法拘留，問題是這個跟財産糾紛有什麽關系麽？如果律師認爲對方當衆侮辱自己，這是一個人身權糾紛，可以依法追究，如果認爲書記員的記錄有問題可以投訴，但是並沒有看到影響財産糾紛的事實認定和審理程序。

第四條說男方向法官提出對一些內容的釋法說理，法官未予回應，目前看他要求說明的是社區婚介有無法定義務等，這個看不出來能影響財産糾紛的。

這裏需要說明，民事訴訟就是來認定一組權利義務關系的，核心就是訴訟請求，就這個案子來說是認定彩禮是否應該返還的問題，其他庭審期間的糾紛，比如說對方罵律師了，這個要看是否影響這組權利義務關系的認定，否則就不是這個判決應該解決的問題。有趣的是這裏男方父親（母親）提出的上訴理由，沒有涉及對彩禮歸還本身權利義務的認定，也就是第一個理由關注了權利義務的實現。

對此我個人認爲二審前景不樂觀，很有可能還是被駁回。

至于最後那段“反而片面以立案爲標准說我們不領”，還真就給我看樂了，誰說他不會武功的。

如果沒有這句，我會認爲這個男方父親（母親）可能不了解法律程序，以爲只要自己提起了，那就是立案了，這個作爲普通老百姓很正常。

但是他這裏一提“立案爲標准”，說明他很清楚實際的立案時間是2月6日，也清楚法院是根據這個時間來判斷是他們不領的，否則這裏說的“立案爲標准”作爲何解釋呢？難道你認爲以立案爲標准就是片面的麽？那麽一個民事訴訟應該以什麽爲標准呢？

這裏就要說明了，“立案爲標准”不是說這個法院定的，是中國內地所有法院都統一標准，不是說這個法院不提，你們拒絕領取的時間點就到了立案之後的，我也請上級法院注意這一點，當事人有專業律師作爲支持，他是很清楚法律程序的。

最後我想提醒大家注意，這個案子的核心問題還是在刑事部分，而刑事部分的關鍵還有賴于二審法院的判決裁定，網友支持誰不重要，如果判了刑，網友也不能替他蹲監獄去。

本來這個案子比較少見，未婚夫妻發生關系，通常我們認爲這不是不可調和的矛盾，如果一開始雙方能夠協商，哪怕說到了偵查階段能有女方的諒解書，也可能就做相對不起訴就完了，結果鬧到最後開了庭了，這個事情的模糊空間就沒有了，就變成來確定男方是否實施了強奸行爲。

關于這一點，一審法院其實已經作過解釋了，有的網友跑來問我說光靠某某證據就能認定麽？

當然不能，但是證據是拼起來形成證據鏈的，目前一審法院認定的證據鏈完整，當然男方家屬這邊主張的女方處女膜未破裂，女方自行脫掉衣物，這些都是二審應該關注的問題，看能否證實或者證僞，畢竟疑罪從無，二審不是完全沒有機會，但是我個人覺得打無罪比較困難，可能實報實銷或者謀個緩行可能性不大，但這個法院判決爲准，還是建議男方及律師在刑事訴訟部分發力。

現在這個民事訴訟，其實不論怎麽判都對刑事部分沒有影響，我不排除女方家可能一開始有過想留著這筆錢的念頭，但是明明對方已經給到婚介了，也就是可以拿回彩禮了，再在這件事上花費精力時間，我看不出對刑事部分有什麽幫助。

另外男方父親（母親）還向當地申請了信息公開，要求公開當地高價彩禮專項治理方案。

這個我們以前講過，彩禮在法律上就是一種贈予，是不可能通過法律強行禁止的，當地有什麽方案也就是個引導，這個治理方案對民事訴訟和刑事訴訟都看不出有什麽影響，我其實不太明白。

我個人可能更關注未來刑事訴訟的部分，也希望律師在這方面多發力。

以上就是我對訂婚強奸案彩禮部分的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小夥兒伴在評論區和彈幕裏給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。