近日，關于姜同學數學能力真假的事情在網上引起了廣泛的關注和討論。這一事件不僅涉及到個人的學術成就，還引發了學曆階層的對立和對教育程度的思考。
楊振甯和丘成桐都是科學界的巨匠，他們的學術成就和貢獻無可置疑。然而，在中國，一個普通人卻可以對他們的成就提出質疑，這種現象反映了社會的開放和包容，也體現了人們對知識和真理的追求。但是，當這種質疑超出了合理的範圍，變成了無端的攻擊和謾罵時，就不再是一種健康的學術討論了。
姜同學事件就是一個典型的例子。一些人對姜同學的數學能力提出了質疑，這本是正常的學術討論。然而，另一些人卻將這種質疑上升到了人身攻擊的層面，甚至給質疑者貼上了“學閥”、“內心陰暗”、“認知有問題”、“性別歧視”等標簽。這種做法不僅違背了學術道德，也破壞了學術討論的氛圍。
在這個事件中，我們還可以看到學曆階層的對立。質疑姜同學的基本都是高學曆的人，而相信姜同學的基本都是低學曆的人。這種對立反映了社會上存在的一些問題，比如教育資源的不均衡、教育質量的差異等。高學曆的人往往接受了更好的教育，具有更廣闊的視野和更深入的思考能力，他們對事物的判斷更加理性和客觀。而低學曆的人則可能因爲缺乏教育而導致認知和常識水平較低，容易被一些表面現象所迷惑。
這個事件也讓我們意識到，中國的教育程度還遠遠不夠。雖然我們國家在教育方面取得了很大的成就，但是仍然存在著很多問題，比如教育資源的不均衡、教育質量的差異、教育觀念的落後等。這些問題導致了社會上存在著很多低學曆的人，他們的認知和常識水平較低，容易被一些虛假信息所誤導。
因此，我們應該加強教育改革，提高教育質量，促進教育公平，讓更多的人能夠接受良好的教育。同時，我們也應該加強對公衆的教育，提高他們的科學素養和認知水平，讓他們能夠理性地看待事物，不被一些虛假信息所迷惑。
姜同學事件是一個複雜的社會現象，它反映了社會上存在的一些問題，也給我們帶來了很多思考。我們應該以客觀、理性的態度看待這個事件，從中吸取教訓，不斷提高自己的認知水平和思考能力。
沒有確切的證據，就100%，99.99%造假，還搭上賭注，難道這就是正確的觀念？爲什麽就不能有多一點耐心，讓子彈飛一會兒，靜等最後的結果出來呢？作者，你的認知能力又有多高呢？
質確實合理，不合理的是拿雞毛當令箭，不能確定的事就100%，99%，在網絡上造成強大的輿論，強迫當事人接受懲罰，是否造假靜觀姜同學後期表現即可，數學會就是會，不會就是不會，不去驗證事情真僞就揚言懲罰不就是仗勢欺人嗎？
阿裏系水軍賬號多的嚇人，這事太蹊跷！
八月份才公布決賽結果 阿裏還可以借此在炒作兩個月
好好推銷你的美食不好了，別陰陽怪氣的出來騙流量。姜萍事件從頭到尾就是爲了博眼球制造與論的，不管真與假，姜都是一顆棋子，如果是假的，她自己肯定沒作假的能力和主觀意願，再說這事肯定會馬上露餡，她本人拿不到好處，她只能是棋子；如果是真材實料，她也只是被炒作的棋子，被用來制造話題和流量。你不就是也想插一腳拿點流量而已，質疑不質疑對你根本無所謂！
高學曆一定正確論！！！吥……
確實，質疑就會被網暴。
高學曆的人爲什麽不直接參加競賽來證明自己的優秀？[摳鼻]
做個人吧
讓她考下高考數學吧，我也懷疑她作假。別人可以用她的名字在電腦上替考，即使複賽也是這樣。
卑鄙小人學識越高對社會危害越大
可以質疑啊，等決賽成績出來再質疑不行嗎？小朋友才17歲，如果影響到她考試怎麽辦？
數學作弊不是抄幾個答案，開卷和閉卷難度沒什麽區別，數學對于作弊的定義應該是代考。
如認爲造假，可以去告發，而不是不負責任的恒生事端。學曆不代表人品及認知能力。
質疑楊振甯是你沒水平求證，質疑可以存在。對于正常高校生都可以求證的，只需小小付出就可以求證的不去做那是誹謗。可以拿500萬去賭，爲什麽不取5000去求證？所以這樣的質疑膚淺而接近誹謗。
小編很明顯存在偏向，卻又要求別人理智[笑著哭]
東西方文化的巨大差別；西方人懷疑權威，東方人懷疑凡人！
好像沒人質疑楊振甯的成就，人們質疑的是他的家國情懷（因爲媒體過度宣揚）！
學閥現象還用否認麽？
別把這個比賽毀了。
作者是高學曆？從你的語言就能判斷你素質不高。
質疑很正常，我也不太相信這個童話般的故事。但現在是質疑這麽簡單的事了嗎？感覺快趕上網爆了。連賭500萬的都出來了，太可怕！一個名牌大學教授，居然能隨口說出賭500萬的話，簡直辣眼睛。
數學是需要天賦的，不是突擊熬幾個通宵就行的，你不會……給一個億你也做不出，質疑下也沒什麽，不要太玻璃心了吧！[得瑟][笑著哭][鼓掌]
啊裏算什麽東西！憑什麽質疑楊老丘老
這波流量你是硬蹭啊，爲了流量你什麽垃圾話都喊說，不經大腦嗎？低學曆支持高學曆質疑這個結論是怎麽得出來的？你做過市調還是做過統計？姜萍事件我倒是看到到處都是水軍無腦抨擊質疑者，資本影子無處不在
人家會做幾道數學題，很了不起，就去質疑人家，有啥質疑的呢？，咋想的呢一些人？質疑的人也變得了不起了？
有質疑很正常，但質疑不能是否定。否定必須建立在確鑿的證據上的。
無論真實情況如何，姜都是被媒體，阿裏推出帶節奏的！
其實最大炒家加贏家是阿裏。
決賽成績出來就知道了
質疑與扼殺是兩回事，就像愛國與真誠是兩回事一樣…曾經也是這樣質疑，于是我們看到“麥田”道歉，韓寒封筆…
不需要質疑，明年高考去就近考個數學看看結果不就行了[笑著哭]
你們這些人都只是來掙流量
堪此陳景潤
我就是不信平時考50、80的人數學競賽能考高分！無關錢財、人品！[得瑟][得瑟]
不是不能質疑，而是時機不對，人家要考試，你們這些扛子天天在網上施壓，有問題等人家考完再來質疑。
仇富仇官仇清北，網絡密碼，但凡往這個方向引導就對了[得瑟]
反對質疑的99.9%是天天看抖音的人！
主=6[吃瓜]
這姓趙的毒教材有質疑過沒？因爲它不敢它玩不起，底層玩的順手？
還有人說是丘成桐說的，不淮和阿裏巴巴達摩院有任何接觸呢。准和淮都搞錯。
難怪中國頂尖人才流失，一個寒門學子引發一群欺世盜名之徒群起而攻之？
這些質疑人是怕被人家比下去，
楊振甯和丘成桐能比得過姜同學？要不要同樣的題給兩位做一下？
高學曆人少，低學曆人多，網上吵架誰能贏？
呵呵呵 說一個飯店東西不好吃和說他用地溝油能是一回事 你也就質疑科學家理論瑕疵有質疑他們道德麽 說人作弊就是人格侮辱
沒錯
潑髒水不叫質疑
人家說了姜同學是國産愛因斯坦，當代林徽因，一人吊打清北
你以爲是質疑？其實各路貨色都只是蹭熱度而已
都是成年人 質疑歸質疑 自己承擔後果 有關部門應該行動起來
質疑很正常，天賦這麽高又偏科，還有牛逼老師帶，不參加奧賽走特招路線就很奇怪，說實話，但凡她奧賽拿過獎，都不說金牌，估計都沒多少質疑，另外現在網上說她數學平時成績150分只有8 90分，希望能早點公布成績打臉。