美國著名的軍事科技網站Breaking Defense今日發布了這樣一篇報道：US falls further behind in AI race, could make conflict with China ‘unwinnable’: Report。“報告稱美國在人工智能競賽中進一步落後，可能使與中國的沖突“無法取勝””。報道中列舉了中國在人工智能方面相較于美國的優勢，同時列舉數據說明了美軍對中國産的零部件的依賴，而且短時間內這樣的趨勢難以逆轉，或成爲美國在沖突中的致命弱點。

連續兩屆美國政府都在做的一件事，就是想要擺脫在關鍵領域對中國的依賴，五角大樓也限制供應商采購來自于中國的原材料和零部件，但是仍無法擺脫對中國産品的依賴；而另一方面，中美人工智能發展方向不同，導致美國人工智能在某些方面落後于中國，人工智能配合智能無人裝備，這讓美國專家很焦慮。

數據分析公司的報告文件指出，美國在實用性的人工智能方面的投入不足，而且相應的研發工作投入也不夠。人工智能在機器學習和自然語言處理方面落後于中國，而報告研究了12個領域，其中只有9個領域的重點依然只是研發，比如研發生成式的ai之類的東西，卻並不能將這些東西用于生産。

美國著名的數據分析公司Govini的CEO稱，“人工智能具有很多不可思議的用途，且在全球都受到廣泛的關注，而且對于未來關鍵技術的競爭具有革命性的作用，但美國國防部卻依然只是在研發方面投入于人工智能，國防部早就應該重視人工智能的應用場景，而不是僅僅將其作爲一個科學領域緩慢的探索。”

她還進一步列舉數據，警告稱：“在有關人工智能的15個關鍵的領域中，其中13個領域，中國已經在專利數量上超過了美國。”她希望用數據的方式，說明中國對人工智能的投入已經超出了美國的預料，且根據中國的發展規劃，中國加快了在人工智能方面的研發和專利授予；她認爲專利數量就足以代表中國在人工智能領域的技術主導地位。

今年美國出了幾個重磅的生成式的ai，可以幫助人們“無中生有”制作內容，人只需要提供一個描述、一個想法，ai可以一定程度上理解人類的意圖；因此現如今的ai已經可以協助人類進行一些具有創意性的工作。這類生成式的ai甚至會編造假新聞，搞得像真的一樣，以便用最簡單的方式實現用戶的需求。可是它産出的東西，依然是停留于計算機內的，並不是實物。

美國在人工智能基礎研究方面雖然具有領先優勢，更著眼于生成式人工智能、自然語言處理、計算機視覺等領域，在基礎理論、算法創新、以及開源框架方面。相比之下，中國的研究更傾向于應用驅動，特別是機器學習、計算機視覺、語音識別等領域，通過將AI技術應用于實際場景（如智慧城市、智能制造、金融科技）中，推動了技術的落地和産業化。

這體現在中美兩國制造業的差別上。美國在智能系統集成、機器人操作系統、自動駕駛等高端智能設備領域擁有顯著優勢，在學術界取得了突破，也在工業界找到了重要的應用場景。但是你要應用這些東西，就需要有與之配套的制造業體系，而這正是中國所具備的，因爲我們將其用于智能制造和工業自動化，可以進行供應鏈管理、生産優化、質量控制等。

制造業方面，尤其是事關國防的關鍵制造領域，美國對中國的依賴可以說已經到了甚至中國人都難以理解的地步，沒想到我們只是謀求發展，卻不小心偷了美國人的家？美國想了很多辦法，包括刺激制造業回流，扶持美國本土制造業的發展，但是依然難以擺脫對中國的依賴，在一些重要的武器設備方面，美國對中國的依賴超出想象。

中國現新的锂電技術，美國對中國锂電的依賴可能擴大

比如，黑鷹直升機以及F35零部件短缺的問題，分析了美國海陸空三軍的原材料、零部件的采購，美國國防部的采購鏈嚴重依賴于中國，她舉例說道：雖然近年來由于美國對中國企業的制裁，美國海軍和陸軍對中國的依賴減少了，但中國供應商把控著空軍供應鏈的 68.8%。從2014年到2022年，美國電子産品對中國的依賴增加了600%。

她建議美國政府擴大供應鏈的範圍，向更多國家發起供應的需求。然而，就如今中國的制造業産業鏈分布、産能，以及無與倫比的性價比，事實上現在很多高精尖領域，歐美日等國家已經離不開中國。此前有報道，美國減少了直接從中國進口某類産品，轉而從越南等地進口，然而越南相同産品的零部件，卻又有很大一部分來源于中國。可以說，繞了一個大圈子，最後又和中國産生了聯系。

航母、導彈，一樣都沒逃脫，都有中國産品

且因爲中國占據著上遊的原材料和零部件的制造，想要幹擾這類産品的供應也很容易。在這種情況下，即便是擴大零部件的采購範圍，參與進來更多的國家，依然會加大對供應鏈審查的難度，總會有一些東西産自中國，那時候你是用還是不用呢。美國自己的檢查中，發現美國軍工對中國的依賴簡直慘不忍睹（上圖），雖然有些産品聲稱減少了對中國産零部件等的依賴，但是實際檢查後發現卻並不是那樣。

五角大樓豁免了F35使用的中國産零部件

在一場規模比較大的沖突中，很多設備直接會變成消耗性的，打仗打的就是消耗，大家都有很強的探測手段，戰場變得透明。這會對美國的供應鏈提出重要的考驗，美國可能面臨著：沒有或者缺乏關鍵原材料及零部件、零部件只有一個供應商以及零部件更換周期太長。這會導致美國的後續生産能力不足，關鍵武器庫可能連一周都支撐不了，就會消耗殆盡。

中國甚至已經不知不覺的實現了對美國的“偷家”，這實在是因爲美國自身的政策選擇。在過去的幾十年裏，美國依靠軍事，配合高科技和金融，從全世界搜刮財産，然而卻把需要大量人力、汙染嚴重、升級維護成本高的企業轉移到發展中國家，美國雖然享受到了便利和富裕的生活，但是卻慢慢導致了制造業的外流——發展中國家制造的同類商品，有著十分顯著的性價比。

所有F35都有中國産部件

制造業外流導致美國國內制造業就業機會減少，部分地區（如“鐵鏽地帶”）經濟衰退，社會問題加劇；部分高端制造業的外流可能導致關鍵技術的流失，也影響了美國的工業基礎和長期競爭力。可以說已經陷入了惡性循環，重建産業鏈的代價十分高昂，而且就算建好了，也得面臨上文說到的一個重要問題：性價比。

且不說中國在很多領域內生産能力都非常充足（用美國的話說，叫“産能過剩”），質量方面也是數一數二，比如我們的稀有金屬提純技術，還有著巨大的價格優勢。這就導致十分尴尬的局面，如果用同樣的資金購買美國自己産的相同質量的東西，可以買到的東西要少很多。最近不是剛爆出來麽，美國還是啥設備上用的螺絲，一袋子幾十個，就需要9萬美元。

由于供應鏈等問題，美軍內部的資金浪費相當抽象且無奈：

2011年，美國國防合同管理局的調查發現，國防部存在大量不透明和無效的采購行爲有報告稱國防部花費了數百萬美元用于采購不必要或重複的設備和服務。在伊拉克戰爭期間，Halliburton公司獲得了數十億美元的無投標合同，後來被發現，該公司在這些合同中存在大量的浪費和欺詐行爲，包括虛報費用、提供低質量的服務和設備。

在阿富汗的重建過程中，五角大樓被曝出在多個項目上浪費了數億美元，例如，一個燃油站的建設費用被曝高達4300萬美元，而實際成本可能僅爲50萬美元。2018年的審計發現，國防部在資産管理、采購和合同執行等方面存在嚴重問題，導致了數十億美元的資金浪費。甚至曾經報道過，美軍從阿富汗買了幾只羊，花了幾百萬美金。

爲了避免對中國設備的依賴，美國想了很多無厘頭的借口，直接掐斷對中國設備的采購，比如美國的港口用到很多的中國産橋式起重機，其中振華重工的起重機數量最多，美國借口這些起重機有信號發送模塊（其實就是往服務器傳遞信息，用于設備的控制等數據收集），認爲它們有“間諜”功能，于是決定放棄采購，甚至停止使用已經購買的設備。這也造成了浪費。

美國已經有點草木皆兵的意思，他們認爲中國在很多領域內在挑戰美國的權威，單方面的認爲中國在刻意和他們競爭，導致美國的軍費不斷上漲。實際上，這還是美國的借口。美國用科技加霸權的手段，過去在世界競爭中占盡優勢，現在優勢逐漸 縮小了，美國就受不了了。