圖|來源網絡（如有侵權請聯系刪除）

火車下鋪，到底可不可以被獨占？

火車下鋪坐滿人正常，還是買票的人獨享正常？

沒想到有一天這個話題還能備受關注，這個話題一旦備受關注，又覺得這個問題始終存在。

幾年前跟著旅行團出遊，返程的高鐵沒定上，給定的臥鋪，當時我和另外幾個朋友是上鋪，連坐的地方都沒有，在走廊裏坐了一路，下鋪的陌生人會邀請我們坐在那，我們實在是不好意思，偶爾坐一下，大部分時間都是在走廊裏，或者是去找下鋪認識的朋友，在朋友那裏休息片刻。

特別能理解，這種狀態，上鋪的人沒地方坐，坐下鋪又覺得不好意思。想在回想一下，如果下鋪的人不邀請我們坐，我們是肯定不會坐的，所以當下鋪的人“用某種方式來表達不希望被打擾”的時候，我們是絕對可以接受的。

可是，我們才只有二十多歲，我們可以接受，不代表所有人可以接受這個設定。

這兩天一個大媽拍攝視頻，怒罵下鋪挂簾的年輕人：“你們都看看，看看年輕人，列車上還挂上點簾子，讓70多歲的老年人連坐都不能坐，你們看一看，還有這樣的事情。”

視頻中，可以從聲音中感受到大媽的憤怒。

不過大媽覺得自己句句在理，可是視頻通過網絡發酵以後，很多人都保持清醒，並沒有跟風罵這兩個年輕人，一些人認爲人家自己花錢買票，在這段旅程中，就有使用下鋪的權利，只要沒有損壞座位，沒有危害別人，無可厚非。

不過有人認爲，以前下鋪都是坐滿人，現在下鋪誰買誰用，還真是時代變遷了。

隨著事情的發酵，有媒體咨詢了12306，客服給出的回應是：“沒有明確規定不能使用擋圍，不影響其他旅客情況下可以使用，但需跟各位旅客協商好。”

而對于這位大媽拍攝視頻怒斥年輕人的行爲，客服表示完全不符合規定，下鋪的兩個年輕人沒有對床鋪造成損害，他們如何使用，是他們的權利，這位大媽沒有權利幹涉對方如何使用。

看到這一幕，腦海中閃現一句話：老年人強迫年輕人讓出座位，已經鬧到火車上了，不過這跟公交車又不一樣，哪怕是公交車上，一個老年人態度蠻橫要求年輕人讓座，也很敗壞好感，何況是火車上，對方已經爲下鋪支付了費用。

看到床鋪挂上了簾子，重新尋覓座位就是了，沒有拿出手機拍攝視頻，怒斥別人的道理，這不就是倚老賣老嗎？

搭乘過火車臥鋪的人都知道，下鋪休息是相對舒服一點的，上鋪睡覺非常不舒服，但是人們爲什麽還是願意買上鋪呢？

一方面是下鋪費用貴一些，另一方面是下鋪經常被人占。

花了高價錢買的鋪位，結果被很多人占著，這是人們不願意買下鋪的原因，說明很多人其實並不希望自己花了高價錢的鋪位一直被別人占著。

年輕人行事方式不一樣，願意直接表達心聲，既然自己花錢了，又不想讓人來占座，那就索性挂上簾子，以此來表達自己的心聲。

我們可以說這兩個年輕人有個性，可以說他們不希望被打擾，甚至可以說有那麽一點點夾生，但是並沒有妨礙到誰，也沒有影響到誰，他們只是正常使用了自己的權利而已，和很多其他人不一樣，大多數人在面對別人的訴求的時候，是不好意思拒絕的狀態，甯可自己心裏別扭、不舒服，也不會表達自己的心聲。

大媽看到這一幕，反過來拍攝視頻，怒斥年輕人，這就是倚老賣老了，沒有一點道理可言。

評價裏說，以前下鋪坐滿人，現在卻不給人坐，世道變了。

世道肯定是在變化，文明也在發展，個人的觀念、人格都在慢慢變化，以前的標准就一定是好的標准嗎？

沒有好壞之分吧，以前默認下鋪是公用的，實際上影響的是購買下鋪乘客的人的權益，因爲這是默認的，所以沒有人站出來反對這件事，即便有些人不願意，也不表達出來。

現在有人站出來明確拒絕了，通過挂簾這種方式來表達“這個鋪位暫時是我的，請不要打擾”，也無可厚非。

怎麽就有人坐不住了，就得跳起來罵人呢？

就像公交車讓座這件事一樣，之前就有不少蠻橫老人因爲年輕人不讓坐辱罵毆打舉動，甚至更有甚者欺負小姑娘，撕扯小姑娘衣服，誰給老年人的權利這麽專橫跋扈呢？

愛心是自願，人家給就感謝，人家不願意給，也犯不著去罵，不是嗎？