你手機裏的App,誰的路子最野?很多小夥伴的答案,也許都是高德地圖。
這是因爲,如今的高德地圖,在導航方面門派林立,“穿牆派”“野路派”“難過派”“終點不符派”,經常對用戶發起幹擾之法,很容易讓人走著走著,突然“迷失了回家的路”。
高德地圖,之所以不走尋常路,似乎源于測繪路線、導航算法的共同作用,而這一行業通病,在百度地圖、騰訊地圖身上也有所反應。
與此同時,高德地圖雖然“歪路”不斷,但也依靠車道級導航、人車分離定位、室內導航等功能,成爲大多數人的導航首選。
去二仙橋該走哪條道,《譚談交通》裏的無辜大爺,如果拿起高德地圖導航,不知會不會再次陷入糾結。
導航誤入歧途夏夜騎行,什麽事最讓人絕望?被導航引入歧途,也許應該榜上有名。
如今,有些人在使用高德地圖時,可能會被導航錯誤指引,瞬間化身哥倫布,發現一條“新小路”;而這種不走正路的導航,大致可分爲四派:
第一派是“穿牆派”。
這一派在指路時,將用戶當成了崂山道士,可以不考慮障礙物的阻擋,穿牆而過最快到達終點。
比如,網友阿狸表示:“高德地圖給我帶的路,旁邊500米有大門不指引,給我導航到柵欄下面,奈何我還不會輕功,等我學會穿牆之術再來。”
除了穿牆之術外,高德地圖在導航時,還有可能讓你穿江而過。重慶網友小夏告訴潘哥:“地鐵轉公交最後步行階段,高德地圖給我導航的路,竟然是讓我遊過長江,我還看了看附近,有沒有船可以過去。”
第二派是“野路派”。
這一派的導航路線,主要突出一個“野”字,那些僻靜之處的小路,往往成爲推薦的首選。
比如,網友阿莫告訴潘哥:“我妹騎電動車送我去高鐵站,導航選的高德騎行路線,在大路走了五六分鍾後,變成了坑坑窪窪的泥巴路,再往前走兩三分鍾,水坑越來越多、路也越來越窄,兩側是比人還高的雜草;好不容易到了目的地,沒想到前面是一條圍欄,最後我自己翻圍欄過去,我妹騎電動車回家。”
不過,也有網友對野路情有獨鍾,網友谷谷表示:“高德真是野路子王,從別墅區的高爾夫球場裏,硬生生開辟了一條路線,大太陽底下少走了10分鍾,除了中途遇到一條大狗之外,對高德的表現十分滿意。”
第三派是“難過派”。
這一派的導航推薦,路線本身沒有問題,但通過的程度很成問題,往往出現“高德導航了,司機很難過”現象。
對此,網友阿輝表示:“開車時用高德地圖,給我導航到一條很窄的小路,還告訴我直行一分鍾就能到,雖然我的車是mini,但是也不能這樣過吧?下車詢問路邊的大哥,果然這條路汽車進不去。”
第四派是“終點不符派”。
上面的那三派,雖然路線途經千難萬險,但終歸能夠到達目的地,但這一派的導航,用戶往往到最後時分,才發現自己上當了。
比如,有網友表示:“出來辦事時想去廁所,用高德地圖搜附近的公廁,發現離自己步行1分鍾的地方,有個出租車司機專用公廁,覺得這個小區還挺人性化,導航到了後發現是棵樹,這地點是惡作劇吧?”
眉清目秀的高德地圖,爲何偶爾會在導航時,成爲美特斯邦威代言人,將不走尋常路貫徹到底?
對此,地圖從業者凱文告訴潘哥:“這種一般叫尋路算法設計,如果你在導航時選了最短路徑,那麽整個導航期間,都會遵循這個原則。”
而對于導航的奇葩路線,凱文表示:“這與路網的邏輯有關,之前是廠商自己去做路網,現在是用戶的路線軌迹,也上傳到廠商服務器,用于制作路網了。”
這樣看來,高德地圖似乎很好地踐行了,魯迅說過的那句話:“世上本沒有路,走的人多了,也便成了路。”
不過,對于凱文的觀點,高德員工小艾卻表示:“導航推薦的這些路,在數據倉庫裏面是有的,單憑一個人走過的路,可信度不會那麽高。而且我們在做線路規劃時,給小路的懲罰是很高的,可以理解爲同等情況下,更推薦你走大路。”
同時,小艾還向潘哥表示:“導航有時推薦小路,是因爲路上的情況,是在實時變化的,擁堵、禁行、限行等情況,都會影響路線的規劃,用戶如果不想走小路,可以手動選擇大路模式。”
另一邊,測繪人士馬先生告訴潘哥:“高德這種導航的路線數據,是測繪人員去測出來的,因爲數據測的越多、報酬就越多,高德給的比百度、騰訊更多些。 所以有些測繪者爲了多賺點錢,大路小路都給你測出來,一個人能過的小路也算進去。當這些數據進入數據庫後,會對導航算法形成誤解和幹擾,偶爾會把用戶導到田間小路。”
這樣看來,高德導航的各種“野路”,並非故意和用戶惡作劇,而是與導航算法有關;而在高德地圖之外,百度、騰訊也會有類似情況。
比如,網友小西表示:“開車用的百度地圖,給我導航到了一座窄橋上,漢蘭達的車寬根本過不了,前後又堵滿了電動車和行人,折騰了我好久好久。”
同時,還有網友表示:“騎車開著騰訊導航,選的是騎行路線,結果讓我上天橋,後面還讓我下地下街。”“用的騰訊地圖自行車導航,直接給我導泥地裏去了。”
潘哥發現,與百度、騰訊地圖相比,網友們對高德導航的吐槽,似乎要更多一些;而究其原因,似乎是因爲高德的用戶更多。
根據Quest Mobile數據:2024年一季度,高德地圖平均月活用戶爲8億,僅次于微信、淘寶、支付寶,是第四大移動互聯網App; 日活用戶峰值超過2.8億,地圖類App中排名第一。
而不走尋常路的高德地圖,之所以依舊成爲用戶首選,似乎與其導航方面的黑科技,有著很大關系。
比如,高德地圖的車道級導航,可以用3D的形式,顯示出車輛所在的車道,去二仙橋走成華大道的大爺,再也不用糾結于選擇車道了。
對于這一功能,小艾告訴潘哥:“這是高精地圖的産物,需要更精確的GPS數據,以及其他的很多算法一起完成。”
同時,深圳網友阿曼也告訴潘哥:“開著車用高德地圖導航,在高速服務區停車後,拿著手機上了個衛生間,回來發現高德地圖,連我下車站在車邊都知道。”
另一邊,潘哥有次在快速路開車時,也遇到高德地圖突然提示:側後方有車輛超車,在電光火石之間,果然有輛汽車突然閃現,並“加塞”進了潘哥車道前方。
除此之外,高德地圖的室內導航、紅綠燈讀秒、綠波路段等功能,也成爲網友們的導航福音,在秀一把黑科技的同時,也能幫助用戶更快到達目的地。
這樣看來,高德地圖的用戶們,往往在導航的過程中,在驚險歧途和貼心科技之間,進行痛苦與開心的快速切換。而那些奔波在路上的人們,也許還要給高德地圖一些時間。
以前用凱立德,更新收費且麻煩。至從高德導航出來後一直用的它指路,雖然偶爾有誤差,但總體還是不錯的。已經用了十年了也習慣用它了[呲牙笑]
這玩藝對收費站情有獨鈡,而且非常執著。
還是喜歡用百度地圖,提示更人性化,導航更精准些!
總體上高德是最好的。
一直用高德,覺得不錯。但覺得高德比較愛好縣鄉路啊。
百度地圖村鎮很詳細,但是村裏的小路它不會導,高德可以導
有的路口該右轉它總是提示要左轉
堵車路況高德比百度及時。
看完覺得是沒懂用高德的人來評論高德地圖。注意,高德是按你的選擇來設計路線,喜歡走高速選高速優先,喜歡走國道省錢的選少收費,搞懂了再評價。
一直用高德,覺得不錯。但覺得高德比較愛好縣鄉路啊。
我沒有看任何的評論!但我的手機app一直都有高德和百度,出行前尤其是遠足都必定看看相應的路線情況,我的綜合判斷是百度好于高德!另:N次的滴滴出行判斷,高德比較差勁👎,當然這是沒有可比性的!因爲滴滴出行就是依托高德平台的!我自己知道路況,如何滴滴出行的師傅按我要求的路線行駛[汗]
導航進狗洞、走獨木橋,它的神級操作到底是“高德”or“缺德”?
北京高德,深圳凱立德,百度應該合作共贏
前面文章有一點很重要,路是測出來的,一是專員開著專車測,二是用戶走出來的,而專員是要付錢的,用戶是免費的,既然免費那就不用白不用,于是,奇葩的路線出現了[呲牙笑]那哪裏是算法問題[笑著哭]那是故意讓你去免費探路呢[點贊]你走通了就是好路,就可以再導航給別人了[鼓掌]多聰明啊
就廣州市區就有好幾個地方錯的。沒紅綠燈的地方也報有紅綠燈。
哪條高速路貴就導哪條,不然走了沒多久就提示前方道路擁堵,提示更換推薦路線。不然直接沒提示自動到最貴的高速路線。爲了多點高速費合作制還是很賣力的。
原來用的是gps很好用,自從換白逗就是瞎胡導
衣冠雖別,修行之理則同。紅綠燈的設置確實是一項重要的社會工作,需要仔細調研和研究。
有過一次,旁邊就是路,非得導航到旁邊的修路路段,就是過不去!不過總體上還是不錯的
那個導航到出租車司機專用公廁,確實沒有問題。有問題的是公廁開放時間,你來早。[得瑟]
一直用高德,但有時真不靠譜,上次在西安,去某個地方,明明就在地鐵站出口左轉50米左右的地方,高德卻讓上天橋大轉盤跋山涉水的繞將近一公裏路[得瑟]
前些年用高德導航幾千公裏沒出什麽毛病,怎麽你用就毛病多多,什麽意思?
在一個佰生的城市,用高德調了一下走路模式,認爲應該比駕車模式路程短,結果顯示的裏程竟然比駕車裏程多很多
那棵樹沒錯啊[吃瓜]
就廣州市區就有好幾個地方錯的。沒紅綠燈的地方也報有紅綠燈。
司機都是精英,從來不花錢
照你運麽說,爲什麽還有這麽多人用高德地圖?
高德坑人繞路。本來有好走的,直的路線,短一點的路。偏偏導航走小路繞路。
北鬥不是上線很久了嗎,沒見定位准多少。
高德用的好是需要動點小腦袋的[笑著哭]