周潤發在好萊塢很失敗嗎?

Idlemovie 2024-06-05 19:02:41

金公主結業之後,周潤發的大老板從此退出了電影市場。

而有些人也對周潤發動了手腳,學著《教父》的樣子向周潤發家裏扔了個貓頭,發哥知道是誰做的,也知香港不再是久居之地。

那時的香港電影也日落西山,所以便聯系了在好萊塢的吳宇森,《變臉》後吳宇森炙手可熱,也爲周潤發牽線搭橋,《替身殺手》登堂入室。

第一次闖蕩好萊塢,周潤發比成龍和李連傑幸運多了,處女作便是主角,類型還是他的舒適區槍戰片。

只是《替身殺手》港式風格+美式敘事的咖喱味兒太重了,樣樣通樣樣松,故事是低配版《喋血雙雄》,範兒是《英雄本色》。

甚至片尾一幕直接複制了《英雄本色》的動作設計與場面調度,但是角色魅力相差太遠,全靠周潤發本身的魅力強撐著。

劇情沒有絲毫的加成,也就不存在什麽記憶點,唯一值得誇贊的是本片的另一個譯名《血仍未冷》挺有意境,比影片本身都好。

這讓《替身殺手》根本不像好萊塢電影,僅僅是多了幾個外國人的破産版港片,港不港,洋不洋,這種四不像導致最後票房慘敗,3400萬美元成本,票房3800萬美元。

《替身殺手》之後是《邊緣戰士》,這片道出了周潤發好萊塢之旅失敗的另一個原因。

《英雄本色》之前,周潤發被稱作票房毒藥,不是因爲他演技差、長得醜或電影爛,相反他的演技中上,氣質出衆,電影尚可。

而是因爲他不是個性演員,不懂的自我挖掘自身的特點,什麽都能演,但沒有一項拔尖,所以一直在普通之間遊走。

直至吳宇森的出現,《英雄本色》中的小馬哥讓周潤發的優勢大放異彩。

灑脫、潇灑、江湖氣、講道義、重情重義,後來林嶺東的《監獄風雲》,王晶的《賭神》都在複制這樣的周潤發。

雙周一成時期,只要將這幾個元素排列組合,票房基本有保障,再加點火柴、風衣、巧克力,這時候的周潤發才是完整的,極具魅力的演員,包括現在,我們對周潤發在銀幕上的印象依然是這幾個標簽。

換句話說,周潤發需要懂他並利用好他的導演才能最大限度的實現雙贏。

若是沒有伯樂,他自己沒有主觀能動性,導致他難以以一己之力提升作品檔次,在其他一般導演的電影中,周潤發並不具備稀缺性。

不像成龍,有成家班這個固定班底可以讓他的風格自始而終,不論導演是誰,觀衆一看,這就是成龍的電影,因此換誰都不能換成龍。

反觀周潤發,他只做演員,沒有長期且固定的班底來打造專屬于自己的個人風格。

運氣好碰到好導演,一加一大于二,但在好萊塢,周潤發是沒有話語權挑導演的,只能是別人給什麽就拍什麽。

像他這種百搭款,好萊塢太多了,在《邊緣戰士》中,他飾演的陳力,與港片時期的他相比,就是半個周潤發,完成了角色任務,可沒有亮點。

片中的陳力魅力銳減,他的內心是搖擺的,底色是黑的,經常用非常手段維護心中正義,也注重兄弟情義,但這個角色爲何不夠吸引人?因爲劇情的說服力不夠。

《監獄風雲》中,周潤發最後也以暴制暴,咬掉了張耀揚的耳朵,讓觀衆看到這一幕是暢快的,拍手叫好的,都會深深愛上周潤發的所作所爲。

因爲林嶺東采用的積累式敘事在前面鋪墊了許久情緒,讓觀衆在觀影過程中處于被壓制的一方,當周潤發結尾爆發,觀衆的情緒也隨之釋放,便與周潤發達到共情。

角色魅力自然而然的走進觀衆心裏,但在《邊緣戰士》裏顯然失去了這類情節的保駕護航,周潤發就從過目不忘變成了可以忽略,讓人記不住比票房失利都傷害大。

其實,李連傑在好萊塢主演的電影也是以B級片爲主,票房都沒有過億的,可他爲什麽能在碟片市場大殺四方?

因爲風格太突出,別人很難搶走他的風頭,即便某個階段在蟄伏,但終有一天會出人頭地,而周潤發呢?《邊緣戰士》中,馬克·沃爾伯格的注意力都大過他。

彼時的他還是配角,劇情上,周潤發是他的領路人,他也在結局時成全周潤發的名聲,妥妥的輔助,但周潤發卻沒有壓住他,可見,個人風格不顯著也是周潤發闖蕩好萊塢失敗的主要原因之一。

第三部主演電影《安娜與國王》的項目很早就定下來了。

但也是周潤發槍戰片不靈,那就試試文藝片的一種選擇,畢竟之前想在舒適區打出一片天的想法落空了,鐵漢柔情的英雄片顯然在好萊塢吃不通。

有兩屆奧斯卡影後朱迪·福斯特坐陣,《安娜與國王》的投資不菲,達到了9200w,直接飙升到A級,可票房1.13億,發哥的第三部好萊塢主演作品又以賠錢告終。

其實,看《安娜與國王》的劇情與人設,周潤發都難以借勢。

故事講了家庭、改革、愛情、親情、政變、意識形態沖突,但每章的篇幅都差不多。

這就導致影片的主次不明,到底哪條是主線,好像都可以又好像都不可以,剪輯、編劇、導演都有問題,以結果論看,票房失利意料之中。

角色設計上,周潤發飾演的泰王風雅潇灑、才華橫溢,宛如當年不拘一格的小馬哥。

可惜那時的周潤發不怎麽注重身材管理,發福了不少,高挑沒了,臉也圓了不少,本是風度翩翩的king,卻成了魅力銳減的fat。

再加上《安娜與國王》的大改,讓史事變成了虛無,如同美國人演英國人,中國人演泰國人一樣,好萊塢從不在乎其他外來者,只注重傳播自己的那一套自我的價值觀,以高高在上的姿態俯視。

周潤發對好萊塢來說一直都是外來者,用你充當他們工具的一環,不能賺錢立馬打發,想要留下,那就繼續當特型演員,所以發哥看似有選擇,實際上也沒什麽選擇,他的離與留濺不起半點漣漪。

本來故事到此就結束了,但《臥虎藏龍》的出現爲周潤發續了命。

只是于好萊塢而言,成龍、李連傑具有不可替代性,好萊塢沒有這種類型的演員,而周潤發卻不是。

在《防彈武僧》中,好萊塢只是把他當做一個代表功夫的符號來用,連名片都算不上,讓文戲擅長的周潤發從頭打到尾。

可他的打鬥既沒有成龍的雜耍,又沒有李連傑的漂亮,再加上故事的無聊,廢話喋喋不休,劇情沒啥推進,讓《防彈武僧》一爛到底,5200w投資,票房僅有3770w。

好萊塢要的是黃皮膚,這個黃皮膚可以是周潤發,也可以是張潤發,就像他在片中看似是主角,其實工具人。

就算之前憑借《臥虎藏龍》在北美大爆也沒有改變多少,真正的男主是那個美國演員,正如成龍所說,讓好萊塢來求你,你不要去求好萊塢,那裏只有利益,沒有公平,別指望他們會給你尊重,成龍做到了。

李連傑也做到了,他當初去好萊塢時只能演配角。

片酬被砍到50萬美元,這是個非常羞辱人的數字,美國制片人讓他等幾十分鍾都不見,還一副趾高氣揚的樣子。

當他賣座之後,那位制片人直接打飛的到法國低頭哈腰的請他拍片,片酬也水漲船高,還有票房分紅。

很可惜,周潤發的替代性太強,無法像有真功夫的成龍、李連傑那樣打出來,如果當時的他選擇北上可能會不一樣。

1 阅读:1452
评论列表
  • 2024-06-16 19:56

    好萊塢對黃種人太過歧視了,成龍也是擠了幾次才算成功,李連傑也沒有影片的話語權,更何況其他人呢

    火狐狸 回覆:
    別說好萊塢了,當年內地藝人去香港也不好混的。
    張小凡 回覆:
    主要是好萊塢競爭太激烈了,全球兩百多個國家和地區的演員,都想去好萊塢發展,不要說好萊塢有歧視,好萊塢兩千多家公司,不可能所有人都歧視吧?我們看美國電影,什麽膚色的演員都有,可印度呢?電影裏面白種人和黑種人都有的電影少吧?
  • 2024-06-26 15:23

    阿發也算可以了,好萊塢真不缺明星,黃皮膚中國人更不是那裏的主流

  • 2024-07-05 20:58

    說得很好

  • 2024-06-17 07:40

    那,很成功?

  • 2024-06-30 11:50

    能憑演技打進好萊塢的還能有誰?

  • 2024-07-04 12:29

    周扒皮

    用戶29xxx35 回覆:
    扒你哪了?衣服嗎

Idlemovie

簡介:電影,應該更有意思。