有人說：如果實行8小時雙休制度，經濟會因爲這個而倒退嗎？經常有人說歐美因爲嚴格執行勞動法導致經濟效率下降，經濟衰退。

這種甩鍋的說法，貌似很有市場。

看看現在世界上的各個國家，不嚴格執行8小時雙休制的國家就發展得很好嗎？即便是中國改革開放之前，也沒有嚴格執行8小時雙休制，我們的經濟差到什麽樣，大家不會不知道吧？

因爲最近對8小時雙休制的討論和嚴格執行，各種說法就甚囂塵上，甚至超過了對于經濟衰退本質原因的探究，實在是令人無語。

嚴格執行勞動法並不一定讓經濟倒退，但是嚴格執行勞動法的目的不是爲了提升經濟發展，而是爲了其他的目的，諸如社會公平一類的目標，大概率就會帶來經濟倒退，但是本質原因也並不是這個，而是另有他因。

事實上，歐美的經濟衰退並不是因爲嚴格執行勞動法導致經濟效率下降，而是因爲資本在歐美投資獲益率降低，導致了資本外逃，到資本投資獲益率更高的地方投資導致的！

同樣的，中國的經濟衰退也是這些原因，而且與想西方有很大關系。說句不好聽的，就經濟衰退來說，現在我們就是在跟西方比擺爛水平，很顯然，我們再怎麽擺，更爛的還是西方，所以大量的國外資本還是願意來中國投資。

嚴格執行勞動法，只是衆多推動投資獲益率降低的原因之中的一個因素，把經濟衰退的所有鍋都丟給嚴格執行勞動法很顯然是不合理的。

不過這個世界有些時候就是這樣，經濟已經開始衰退了，國家沒有辦法解決經濟衰退的問題，又不能放任不管，所以必須一邊拯救經濟，一邊開辟一個新的領域折騰點新聞出來，讓大家把注意力轉移一下。

所以你會看到，越是經濟低迷的時候，高科技、娛樂業就越是大張旗鼓的宣傳，好像全世界就剩下這些領域值得注意了一樣。

而且你還會發現，經濟不好的時候反而要特別的講勞動和分配的公平性，這個時候勞動法的嚴格執行就會被拿出來各種講。

以前經濟好的時候，你去勞動仲裁，月薪8000的糾紛，需要排隊等，現在經濟不好了，月薪3500的糾紛處理的快如閃電。

其實也沒辦法，如果經濟不好，公平又做不好，這個市場被人唱衰的時候自己人都會反水，所以只能趁著大家都不好過日子的時候，練一練內功，若是經濟好了，什麽勞動法嚴格執行，你只要差不多，大家都忙著掙錢，誰還管這個？

8小時雙休制並不會讓世界工廠倒退，真正會讓我們倒退的，是我們自身出現了問題，而且給資本的獲益率低到了資本甯可抛棄我們的市場也不願意留下來的程度。