三河鎮之戰，陳玉成、李秀成指揮的太平軍重創湘軍，全殲湘軍精銳李續賓部。
隨即，陳玉成等人乘勝發起戰略反攻，企圖將戰役勝利發展爲戰略勝利。
當時，太平軍既是得勝之師，銳氣正盛，在兵力上也具有絕對優勢，看起來完全有可能在戰略上趁勝發展。
然而···很快，陳玉成就遭遇失利，戰略反攻戛然而止了。
這是怎麽回事呢？
乘勝追擊三河鎮大捷，太平軍取得完勝，士氣大振。
隨即，陳玉成、李秀成再接再厲，趁勝發展。
太平軍趁勝，直接撲向桐城！
桐城，也是當時清軍寄厚望之地，駐紮了相當部隊。
但是，陳玉成、李秀成親自督戰，太平軍將士士氣旺盛，迅速就打了下來！
如此，局勢對太平軍變得更爲有利！
此時，東征清軍只剩下都興阿在安慶圍攻省城，且力量遠遠遜于太平軍。
陳玉成、李秀成正可與安慶守軍內外夾擊，全殲都興阿部，然後向西進軍，收複疆土，既可將戰線推進至九江附近，又可以攻入湖北，進入新的戰略反攻階段！
痛失良機不過，由于連續作戰，陳玉成、李秀成沒有立刻進軍，而是在桐城停頓了下來，休整了3日。
結果，正好是這三日，圍攻安慶的清軍立刻撤圍，迅速向湖北邊境轉移。
都興阿逃到宿松，鮑超退至二郎河，擺脫了被夾擊的危險，獲得了相對穩定的後方和相對有力的阻擊地形。
由此，太平軍內外夾擊殲滅清軍的機會，稍縱即逝了！
應該說，連戰三河、桐城，太平軍需要短暫的休整是必要的。
但是，實際上，無論是在三河鎮還是桐城，正面大戰皆是陳玉成部打的，李秀成部消耗並不大。
而以李秀成的實力，以及安慶附近韋俊等部的實力，即便陳玉成暫時休整，李秀成迅速前出與韋俊夾擊清軍，即便不能迅速殲滅清軍，也是完全可能圍住清軍的！
想當初，楊秀清指揮一破江北、江南大營作戰期間，前線秦日綱、陳玉成等人建議暫時休整，楊秀清堅決否決，嚴令繼續作戰，乃使太平軍取得大勝！
此時，太平軍痛失良機，應不是智謀、力量不足，而是指揮體系上缺乏強有力的而已。
追擊作戰1：宿松失利完成休整後，陳玉成決心發起追擊。
陳玉成的企圖是，殲滅都興阿部清軍，奪取宿松，控制安慶西陲防務，並作爲進軍湖北的基地（由于已失水師之利，因此，沿長江收複九江西進已不現實）。
但是，清軍此時已經在二浪河一帶紮了下來，陳玉成只有一路平推了。
陳玉成的作戰計劃是：以一部進石牌之上，牽制鮑超所部；親率主力進紮陳家大屋一帶築壘數十座，距離清軍大營僅數裏之地。
陳玉成的作戰意圖是非常明顯的：將都興阿部困于二浪河兩側被山地限制的狹窄地帶，予以殲滅！
一旦陳玉成築壘成功，那麽，清軍都興阿部將被圍于狹窄地帶，處于絕對不利的態勢。
因此，都興阿決心立即組織反擊，粉碎陳玉成的企圖！
次日，多隆阿率領部騎分三路反擊陳玉成，陳玉成率大軍數萬分路迎戰，並分兵企圖再抄清軍後路。
然而，太平軍迂回馬隊本就不及都興阿軍馬隊厲害，何況，在此前進軍中，被清軍沖失一隊，因此，沒有能夠及時趕赴戰場。
因此，多隆阿部得以專心對抗正面太平軍。
此時，都興阿派出的迂回部隊，搶占有利地形，擊敗了太平軍的迂回部隊，然後殺至太平軍後路!
如此，太平軍主力也只有暫時撤退了！
清軍追擊，摧毀太平軍尚未完成的營壘30余座！
太平軍紮不住腳，只好撤走。
如此，陳玉成初攻宿興，以失敗告終！
其實，此戰，陳玉成的兵力是占有絕對優勢的，死打硬拼，本不至于失敗。
李秀成分析，陳玉成是“其軍乘勝，不知自忌”，有些輕敵！
因此，在作戰中，當清軍發起反擊時，陳玉成的部署有些被動，迂回部隊不能按時抵達戰場，結果被先動手的清軍迂回部隊擊敗，引發主力的危機；同時，輕敵的陳玉成在兵力占據優勢的情況下，倉促迎戰，沒有在後方預留戰役預備隊，因此，迂回部隊一路之失，就造成了全線被動的局面！
當然，同樣嚴重的是，在一邊說風涼話的李秀成，此時仍然在太湖，沒有前來作戰···
這說明：太平軍的所謂乘勝之勢，實際上已經被化解！
在清軍退守二浪河、宿松後，已經擺脫被動，太平軍要正面戰而勝之，需要更精密的組織和配合！
仍然有利的局勢即便如此，此時的局勢，對太平軍依然非常有利！
這時，撚軍兄弟積極配合太平軍，非常活躍，北路清軍勝保部被其牽制，不能動彈。
同時，李世賢在皖南挺進，圍殲鄧紹良，使江南大營清軍被大力牽制，天京方向也暫無後顧之憂。
此外，大清官僚低下的效率，又使在二郎河一帶催促援軍的清軍遲遲得不到增強。
陳玉成、李秀成的部隊，依然在力量上占據著絕對優勢，如果抓緊時間，仍然可以有大的發展！
然而，此時，太平軍內部出現了嚴重分歧。
分歧此時，陳玉成自然是要再接再厲了！
陳玉成的企圖是，殲滅盤踞在二郎河的鮑超所部，如此都興阿不但勢力更單，而且也可能被殲滅！
如此，太平軍奪取宿松，守則能摧毀敵人威脅安慶的前進據點，攻則能進入湖北···
但是，李秀成卻有不同意見。
李秀成主張固守防線，不願再戰，“其屢屢多言計懇”。
最終，在陳玉成的堅持下，李秀成被迫“不得不由而從”，強行跟著了。
不過，李秀成不情不願的態度，也後來的聯合作戰，蒙上了一層陰影！
後世論及此，多認爲是李秀成保守。
其實，這裏並不存在“技術問題”：李秀成用兵大膽，並非保守之人。此時局勢利于太平軍嘗試進一步發展，以李秀成用兵之能，不可能不能洞察。
李秀成之所以態度消極，主要在太平軍內部問題！
此時，太平軍諸將實際上已經開始“軍閥化”。
李秀成與陳玉成配合作戰，輾轉各地，但是，李秀成自己的實力並沒有增加。
不久前，李秀成奪取太湖、潛山，也是由陳玉成派將駐守！
顯然，李秀成不過是不願意自己出力，給陳玉成打工罷了！
如此，李秀成縱然口頭“不得不從”，但始終不可能真心助戰了！
二郎河之戰二郎河與宿松相隔30余裏，鮑超率湘軍5營駐紮，都興阿派馬隊穿梭聯絡。
陳玉成的作戰意圖，與此前打宿松時基本一致：通過就近紮營，分割兩股清軍，並創造圍殲之勢。
具體安排是：太平軍進抵花涼亭、二十五裏墩、荊橋一帶築壘，逼近清營。
還是和上次一樣，如果太平軍真的紮穩了腳跟，清軍有被全殲的可能。
陳玉成用兵的厲害之處在于：明明是他在進攻，但他總能通過巧妙用兵，迫使敵人從烏龜殼裏走出來。
果然，都興阿認爲：如果太平軍真的紮穩腳跟，則自己“不戰必致坐困”，因此必須立刻發動反擊！
都興阿的厲害之處在于：他的作戰思想十分積極，該攻就攻，毫不手軟，而且，手下的多隆阿善用馬隊，能夠在關鍵時刻在關鍵區域給對手關鍵打擊！
都興阿在判斷太平軍進攻方向是二浪河後，立刻將宿松部隊也調了起來，決一死戰，同時，安排了多隆阿率領精銳馬隊設伏策應，爲預備隊。
開戰後，陳玉成“驕氣過甚，直期將營踏平”，將太平軍“分布數十層，綿延二十余裏”，在寬廣戰場上發動猛攻！
交戰中，太平軍先鋒在鏖戰很久取得突破時，多隆阿的騎兵殺出，導致太平軍先鋒失利。
隨即，陳玉成又讓張宗禹率領撚軍兄弟抵禦，但撚軍兄弟素喜機動作戰，對于這種大會戰吃不消，也敗了。
陳玉成“怒發沖冠，自帶中隊出隊，進兵頗有道理”，算是打開了一點局面。
然而，此時，多隆阿率領的騎兵避實擊虛，迂回至太平軍後路營壘，再次開始“拆家”。
太平軍見後路被拆，士氣嚴重受挫，陳玉成“戰有三個時辰，隊全站不住了”。
這時，鮑超調200支准頭槍對著陳玉成射擊。
其實，雖然是所謂准頭槍，但清軍射起來卻是“包中皆燒，未有打著”，並沒有實際殺傷太平軍。
不過，太平軍畢竟久戰疲憊，後營被燒，扛不住，只有敗退了···
清軍追擊，太平軍被殲數千將士，只有李秀成的營壘未破！
最後，太平軍“沖陣而出”，撤回了太湖。
如此，二浪河會戰，以太平軍的失利告終！
此後，李秀成退到巢縣黃山駐紮，兼顧東線，“息養過年”；陳玉成也因多隆阿的威脅而不敢向湖北進軍···
此戰失利，太平軍繼續西進的勢頭被徹底遏制，太平軍在西線再次由趁勝反攻轉入戰略相持！
三河鎮之戰後，太平軍確實有很好的機會進一步打擊清軍，改善西線局勢。
但是，陳玉成的努力，以失敗告終。
之所以如此，主要就是太平軍內部的問題。
這其中的問題，首先就是太平軍諸將不和。
由于太平軍內部的問題，大戰、惡戰，實際上都得陳玉成自己打，而李秀成等其余各將多是打下手。
因此，盡管太平軍兵力遠遠勝過對手，但實際上打起來，仍然就是陳玉成自己在打。
同樣重要的問題，就是太平軍規模雖然膨脹起來，但素質卻仍然堪憂。
陳玉成兵力雖多，但其實骨幹能打的就是其老部隊。
其余各部，無論是撚軍張宗禹，還是新集部隊，皆不善死戰。
因此，無論是宿松之戰還是二郎河之戰，陳玉成正面都打得不錯，但一旦清軍迂回至側翼、後方，太平軍都迅速潰敗下來！
其實，太平軍的兵力有絕對優勢，清軍迂回的馬隊數量並不多，太平軍完全是可以分兵從容應對的。
只是，由于部隊戰鬥力參差不齊，所以，調轉不靈，當清軍打擊其薄弱環節時，太平軍往往如多米諾骨牌一般的潰敗！
諸將不合，部隊召集容易而訓練不足，這些嚴重問題都表明：陳玉成、李秀成的軍事才能，可能使太平軍取得一些大捷，但是，要扭轉局面是不可能的了！
