半導體行業，在近一兩年，進入到了行業的下降周期，截止目前仍未出現明顯的複蘇迹象。但半導體行業的一個細分存儲芯片，卻出現了率先複蘇的迹象。

多家存儲芯片公司，在今年一季度報喜，業績相對之前出現了明顯的上升。

今天就來看看，存儲芯片中的四家代表公司，誰的含金量更高。

萬潤科技，

公司控股股東爲長江産業集團，實際控制人爲湖北省國資委。長江産業集團在産業及基金領域的資源優勢，將賦能和助力公司延鏈補鏈強鏈，做大做強做優。

公司旗下的萬潤半導體，立項研發 39 款新産品，涉及消費級、工業級、企業級等存儲應用場景，部分産品完成龍芯、海光等專業平台認證並進入量産銷售或小批量試産階段；

深科技，

公司所從事的存儲半導體封測業務是存儲半導體産業核心集成電路行業中的後續工藝。

公司控股子公司沛頓科技能夠爲DRAM和Flash産品提供完整的芯片終測服務，是國內存儲芯片行業唯一具有競爭力的公司。

通富微電，

公司有涉及存儲芯片的封測業務，公司處于存儲器封測領域國內第一方隊，與主要合作夥伴深入合作，業務保持較快成長。

公司在DRAM和NAND方面持續布局，産品覆蓋PC端、移動端及服務器。公司的存儲器封測産線已穩步進入量産階段並顯著提升了公司在相關領域的市場份額。

上海貝嶺，

公司EEPROM産品系列已經基本齊全，實現了容量從2kbit到2048kbit，各種封裝形式的全覆蓋。産品在智能電表、白色家電、工業控制等領域的銷售並取得積極成效，其在汽車電子領域的出貨量也得到了迅速增長。

看完了公司的優勢亮點，接下來，對公司的財報關鍵數據進行對比分析，進一步梳理公司的含金量情況，

首先，從盈利能力來看，今年一季度，

萬潤科技，銷售淨利率爲0.6%；深科技銷售淨利率爲5.55%；通富微電，銷售淨利率2.19%；上海貝嶺銷售淨利率爲8.34%。

盈利能力：上海貝嶺>深科技>通富微電>萬潤科技。

其中，上海貝嶺和萬潤科技，均涉及存儲相關業務，上海貝嶺明顯高于萬潤科技。而同是存儲芯片封測的深科技和通富微電對比，深科技的淨利率明顯高于通富微電。

從資産運營效率來看，今年一季度，

萬潤科技總資産周轉率爲0.22，深科技爲0.11；通富微電爲0.15；上海貝嶺爲0.09.

運營能力：萬潤科技>通富微電>深科技>上海貝嶺。

上回合淨利率較低的萬潤科技和通富微電，排名靠前，這表明二者走的是薄利多銷的路子。

從財務杠杆的情況來看，今年一季度，

萬潤科技資産負債率爲63.4%，深科技爲55.41%；通富微電，57.68%；上海貝嶺15.12%。

財務杠杆：萬潤科技>通富微電>深科技>上海貝嶺。

綜合來看，

盈利能力：上海貝嶺>深科技>通富微電>萬潤科技

運營能力：萬潤科技>通富微電>深科技>上海貝嶺

財務杠杆：萬潤科技>通富微電>深科技>上海貝嶺

而從四者的收益來看，今年一季度，

萬潤科技淨資産收益率爲0.76%，深科技1.1%，上海貝嶺0.9%，通富微電0.7%。

綜合含金量第一，深科技，公司的財務杠杆略低于萬潤和通富微電，而盈利能力明顯高于二者，是萬潤的10倍以上，通富的2倍以上。這個差距完全覆蓋了其在周轉率方面的劣勢。

綜合含金量第二，上海貝嶺，淨利率排名第一，但因爲周轉率較低，以及較低的財務杠杆拖了後腿，只能屈居第二。

綜合含金量第三，萬潤科技，公司淨利率小于通富微電，但財務杠杆和周轉率大于通富微電。

綜合含金量第四，通富微電，公司沒有明顯短板也沒有明顯亮點，含金量排名第四。

大家更看好存儲芯片板塊中的哪家公司，歡迎在下方留言討論！