能否禁止對真實曆史事件和相關人物實施AI演繹

滄浪談事 2024-06-18 14:51:05

雖然條·君允許AI創作,但我依然固執地堅持用自己的腦袋的思維去碼字,閱讀時也喜歡看人工創作的文字。人腦思維出來的文字,或許會有諸多不周,但是可以看到作者的內心深處,哪怕是髒的,貴在真情實感,文字有溫度,AI制作的文字是冰冷的。

黃土嶺戰鬥,軍迷們都比較熟悉,八路軍一炮搞死了阿部規秀,讓小本子軍界一時哀嚎不已。這次戰鬥是聶榮臻元帥領導下的晉察冀軍區一分區部隊和賀龍元帥的120師一部共同打的,指揮員是一分區司令員兼政委楊成武。

看一個自媒體如何筆下生“花”杜撰一個與黃土嶺之戰有關的真實曆史人物吧。

標題依舊是“熟悉的”的標題黨風格。容浪哥吐槽一下:條君曾行文要打擊“標題黨”,諸如“笑不活了”、“知情人透露”等等,結果“濤聲依舊”。

開篇逼格很高啊:1939年深秋,一場決定性的戰鬥在黃土嶺展開,這是八路軍與日軍之間的高級指揮對決……。看到這兒,浪哥就想剁了那孩子的手:泥馬淡哦,抗戰打了十四年呢,黃土嶺的戰鬥決定性是啥?在廣闊的敵後抗日戰場,晉察冀第一軍分區與阿部規秀的戰鬥,算哪層“高級指揮對決”?然後就是“戰鬥序幕”的劇本手法描寫:那天清晨……

隨後的戰鬥場面描寫,讓所有軍迷們腦瓜子嗡嗡的:激烈而又滑稽的描寫,借著掩體接敵,還打那門子旗?你確定發起進攻的訊號是“一聲嘹亮的號角”?這一上來就是總攻嗎?阿部規秀死時脫光了?要不怎麽屍體旁邊,散落著他那身顯赫的軍裝?

接下來主角黃壽發登場了,開場白:在晉察冀第一軍分區,兩位傑出的軍事領袖——黃壽發和楊成武……。這個創作者孫賊是多麽敢道哥戴嚼子啊,軍分區的指揮員也敢稱“軍事領袖”?

這孫賊一開腔口就刹不住車了,不但把黃壽發和楊成武相提並論,還把黃壽發“排”在前面,然後就是寫黃壽發對這場戰鬥的作用。太陽它木啊,黃土嶺戰鬥時黃壽發就是個營長,團長陳正湘,黃壽發憑啥和楊成武並列?再說了,一場戰鬥,談何“戰略規劃”?

緊接著的一段臭烘烘口水,大家看一眼就得,在這個創作者孫賊鍵盤下,晉察冀根據地成了黃壽發的了。

最惡心人的就是所謂黃壽發“晚年”殺害妻子那段:晚年犯下了嚴重罪行……甚至開始懷疑妻子對他不忠……一天晚上因爲瑣事與妻子發生爭吵……。師友們自己看這種閉著眼瞎噴的描寫吧,我只有四個字評價:什麽玩意!

黃壽發殺妻,是因爲結婚幾年後,與保姆勾搭成奸後蓄意謀殺妻子,哪來的結婚幾十年的“相互扶持、風風雨雨”?

我疑心這篇是創作者用AI“偷懶”,但在搜尋材料時,見到一些自媒體,比AI一點兒也不強,舉例說明吧,雖然很惡心人,到這玩意兒是證據,辛苦師友們看一下。1948年時,黃壽發都被關押調查一年了,毛主席還親自去找他?最離譜的是,這個自媒體最後的描述是:偉人令人把黃壽發拖出門外斃了。這介泥馬蛋是什麽創作?

“內容可能存在AI創作,請注意甄別”,系統有了初步識別,依然讓這個創作者標注“首發”。這無所謂,有所謂的是,舉報四次,回複都是“已受理”。

不知道條君爲何爲AI創作開綠燈,包括條君自己推出的一些普通創作者的營銷號,比如老幹部69、亂七八糟的紅6699、汪阿妹在滬上等等,如果條君寵幸利用AI的創作者和圈定的自己人,就給它們單獨開一塊自留地,它們就是敞開了打滾兒屙尿,條君把流水都灌給它們,把我們也沒意見!

你家地盤兒你做主

1 阅读:5

滄浪談事

簡介:感謝大家的關注