無意中看到一個“巧妙”制造話題的帖子：曹德旺說他小時候沒有飯吃，莫言也說小時候沒有飯吃，但是司馬南和張維爲等都說那個時代人們富足！真相到底是什麽呢？

這個作者很會帶節奏，用“小時候沒有飯吃”比對“那個時代人們富足”，一下子就引來一群發情的鹿鳴。

先看曹德旺的話：我們家沒有飯吃，只吃兩餐。曹德旺是個成功的企業家，他的身世，大家都清楚；企業經營的成就，大家都清楚；企業工資水准引起的與某位王姓大佬的隔空對話，大家也知道。浪哥不評論那些大家都知道的事情，只想請大家想一想，“沒有飯吃只吃兩餐”說的什麽意思？另外我有點兒納悶，這個作者只貼曹德旺的，證明自己有憑據，那司馬南和張維爲說那時富足的視頻或者文字截圖呢？這有點兒不厚道啊！

鹿鳴們不管這句話到底有沒有邏輯，它們一下就叼住了“我們家沒有飯吃”。

一個投身加拿大去的“國際人士”控訴：有吃不飽的，也有吃撐著的……。這個“國際人士”是得了便宜還賣乖還是情系“吃不飽”的人？他遺憾的是“到現在也不知道小食堂裏吃啥”。

“那個時候沒有飯吃，餓肚子是常態”。這也是神邏輯，沒有飯吃=餓肚子是常態？常態化餓肚子咋活大的？它是能像綠色植物一樣有光合作用功能還是喝西北風長大？這是珍奇物種啊，可以送到研究所好好剖析一下了。“曹德旺和莫言說的是實話”，說這話那頭鹿鳴，還沒有得到鹿鳴家族的真傳，其它鹿鳴一般喜歡拿它們村舉例說明，我有時還納悶呢，它們咋不拿自己家舉例呢？比如它說自己粑粑九歲就餓斃了，那多有說服力啊！

這頭七零後鹿鳴說話還是知道悠著點：我是七零後，都吃不飽，別說以前了。它自稱七零後，我就可以和它掰扯一下了，因爲說太早的話，有些鹿鳴就會斜楞著鬥雞眼說“你沒經曆過不要瞎說”。浪哥六零末，冀南平原長大的農村孩子，對“吃”的記憶，一是“吃得不好”，記得吃過兩年雜交紅高粱、紅薯，雜交高粱面餅子窩頭，涼了後可硬了，趣稱“能把狗砸得嗷嗷叫”，這玩意兒，如浪哥一樣“饞嘴”的孩子當然不願吃。大人就罵“饞嘴孩子”：你們沒趕上低指標，那時吃啥都是好吃的，不願吃高粱窩頭，餓著你狗肚子去。二是不頂饑，肚裏沒油水，當時吃飽了，不到飯點兒就感覺餓了。我八幾年上高二長個兒時，最多一頓就著蘿蔔條鹹菜吃過五個饅頭，那也頂不到飯點兒。所以我想問問這個山東鹿鳴，你家是山區還是平原？如果是自然條件差的山區，你說吃不飽我可以理解，如果是平原地區，你到底是“吃得不好、不頂饑”還是“吃不飽”？

“小時候吃不飽是真的，我是過來人”。這話其實和上邊那個差不多，不過浪哥得給這頭鹿鳴擡個杠：你小時候就像二師兄一樣很能吃？如果是正常飯量孩子，你父母讓你餓肚子，也太狠心了！做人要有良心，“吃不好”是曾經的普遍現象，你要說小時候吃不飽，除非趕上瓜菜代，否則就是對你父母不尊重！

“別說他們那個年代，七十年代的人，一年吃不上幾次肉，平時連菜都沒有”。這樣的鹿鳴，就是愚蠢的鹿鳴了，泥馬淡，你拿一年吃不上幾次肉來符合“沒飯吃、吃不飽”，不怕其它鹿鳴用蹄子把你的嘴扇腫？腦子對你來說是個奢侈品啊！

對三年的低指標瓜菜代，沒有人否認，但鹿鳴們把三年誇大到三十年，這就是道哥戴嚼子！

一個惡意制造話題的幾句話帖子，讓一群鹿鳴找到了可以盡情嗷嚎的墳頭，真是有趣！