對于互相視對方爲“最差總統”的拜登和特朗普來說，這是一個充滿敵意的夜晚。

當地時間6月27日晚間，2024年美國大選的首場總統候選人電視辯論在亞特蘭大進行。時隔四年，81歲的拜登和78歲的特朗普再次同台交鋒，兩人在通貨膨脹、移民、墮胎權和外交政策等問題上針鋒相對。

盡管拜登請了一周長假在戴維營准備辯論，但他的現場表現差強人意。在長達90分鍾的一對一辯論裏，拜登表情僵硬，聲音沙啞，有時說話還磕磕巴巴，並錯過了好幾個追擊特朗普的機會。在拜登的襯托下，特朗普顯得相當靈活。雖然他一如既往地講了許多沒有事實依據的話，但也沒有像2020年那樣頻繁插話。

拜登的年齡是困擾民主黨的主要問題，這場辯論似乎讓事態看起來更糟了。《紐約時報》評價說：“拜登只比特朗普大三歲，但他看起來和聽起來要老20歲。”

盡管拜登團隊以拜登感冒爲其表現開脫，但據多家媒體披露，部分民主黨人士認爲這次辯論是“一場災難”，關于是否需要新的總統候選人、如何說服拜登退選的討論，目前正在民主黨內部升溫。

當地時間6月27日，美國首都華盛頓特區，民衆關注拜登和特朗普參加2024年美國總統候選人首場電視辯論。

特朗普贏了？

時隔四年再次同台，特朗普在入場時無視向自己揮手和問好的拜登，一言不發地大步走向講台。四年前，因爲新冠疫情防控的要求，兩人也沒有握手。

組織這場辯論的美國有線電視新聞網（CNN）希望營造一種“文明討論”的氛圍。在專屬發言時間外，候選人的麥克風被調成了靜音。此外，自1960年以來首次沒有演播室觀衆。這些安排都有前車之鑒：在2020年首場辯論上，特朗普不斷打斷拜登發言，以至于拜登一度嘟囔“你能閉嘴嗎，老兄？”2016年，特朗普在對陣希拉裏時，把三位指控克林頓行爲不端的女性請到了觀衆席上。

據美國媒體報道，在辯論前幾周，特朗普私下告訴顧問們，他知道自己搞砸了2020年的第一場辯論。吸取了此前的教訓，特朗普這次沒有太冒失的表現。他看起來很專注，沒有頻繁插話或攻擊主持人，而是選擇抓住拜登失言或語塞的時機，發起攻擊。

拜登在談到希望向富人增稅以支付更多福利項目時，一度似乎亂了思緒。在三秒的停頓後，拜登說了一句令人摸不著頭腦的結語：“我們最終處理好了聯邦醫療保險”。特朗普隨即快速抨擊：“他確實是處理了醫改，他把它幹掉了。”後來，當特朗普抨擊拜登任期經濟表現差勁時，拜登的反擊顯得語無倫次，反遭特朗普譏笑：“我真不知道他那句話最後到底說了些什麽。我覺得他也不知道自己說了什麽。”

在這場以討論經濟、通脹、移民和外交政策爲主的辯論中，墮胎本應是拜登的強項，但拜登在解釋民主黨在墮胎問題上的立場時有些口齒不清，還主動給特朗普遞話頭，把話題轉到民主黨處于下風的移民問題上。

CNN采用分屏方式播出現場畫面。拜登講話時，特朗普或皺起眉頭或露出諷刺的微笑，表情生動豐富。而拜登大多數時候只是定定地目視前方，然後時不時露出難以置信的表情或僵硬的微笑。在以前的辯論中，拜登看起來更有活力和攻擊性，他會大笑或嘲笑對手，記錄筆記，但這一晚卻很少有這樣的舉動。

不過，拜登的表現也非全無亮點。辯論進入下半場後，拜登有低開高走的勢頭。

在談到退伍軍人福利時，拜登引述特朗普曾經將二戰中戰死的老兵稱爲“笨蛋”和“失敗者”，並提到自己的長子曾在伊拉克服役，後來死于腦癌。“我的兒子不是笨蛋，也不是失敗者。你才是笨蛋，你才是失敗者。”

針對特朗普的刑事定罪中所指特朗普在妻子懷孕期間與豔星發生性關系等劣迹，拜登指責特朗普說：“你的道德水准和野貓沒什麽兩樣。”

在接受CNN現場采訪時，美國副總統哈裏斯表示，拜登的政績“非常強大”，但她也坦承，對拜登在辯論中的表現感到憂慮。“是的，起步有點慢，不過最終表現強勁。”

“我認爲我們做得很好。”辯論結束後，拜登在亞特蘭大的一間華夫餅店對媒體說道。當被問及要求他讓位的呼聲，以及他是否對自己的辯論表現有任何擔憂時，拜登回答說：“沒有，很難和一個騙子辯論。”

CNN的民調顯示，觀看辯論的觀衆有67%認爲，特朗普贏得了這場辯論。

當地時間2024年6月27日，拜登和特朗普展開2024年美國總統候選人首場電視辯論。

比以往提前了近三個月

自1988年開始，由美國兩黨控制的總統辯論委員會一直主導著總統辯論。但這一次，拜登和特朗普的團隊跳過了總統辯論委員會，直接與媒體接洽合作。兩人的團隊雙雙表示，過去的辯論模式已經無法回應美國選民的實際需求。

這次辯論的時間比以往提早了近三個月，目前拜登和特朗普還未獲得各自黨派的正式提名。按照以往慣例，美國大選辯論一般在9月之後舉行。一方面是進入秋季，選戰進入了最白熱化的階段，另一方面是給候選人總結政見的機會。但近年來，提前通過郵寄方式投票的選民比例越來越高。在2020年大選中，受新冠疫情的影響，超過七成美國選民通過郵寄投票的方式參加選舉，遠超投票日當天投票的人數，顛覆了選戰的傳統節奏。在選民投票行爲大幅轉變的背景下，等到最後時刻再舉行總統辯論喪失了原本的意義。

此外，據過往對大選的研究發現，多數選民在總統辯論前，乃至兩黨全國代表大會前就已經決定好投給誰。總統辯論如果來得太晚，也會失去對選民投票意向的影響力。目前特朗普和拜登在民調中幾乎打成平手，雙方力主將辯論日期提前，也有打破民調僵局的意圖。

美國密蘇裏大學傳播學教授米切爾·麥金尼數十年來一直在辯論後調研選民的態度。他說，決定性的表現可能會影響邊緣的關鍵選票。“我們總會發現有一部分人，人數不超過5%，他們會說，以前我不確定，現在我確定了。這可能會在一場勢均力敵的選舉中起到決定性作用，而我們現在就遇到了這樣的情況。”

美國網絡媒體Axios認爲，總統候選人辯論的目的早已不是政見討論，而是産出不利對手的網絡傳播內容。拜登與特朗普的辯論會催生數以萬計的梗圖、TikTok短視頻，以及用來攻擊對手的競選短片。

今年3月拜登發表國情咨文時，媒體都認爲他的表現可圈可點。但觀看了國情咨文的美國人和只看了短視頻的美國人之間存在巨大的認知差距。有數百萬觀衆只在短視頻平台看過一個15秒的片段，內容是拜登叫錯了一名謀殺案受害者的名字。這次辯論中，拜登再次貢獻了大量可供剪輯的素材。

記者：陳佳琳

編輯：徐方清