一名司機駕貨車到深圳，結果在高速收費口處，因拉石子的貨車覆蓋了雨蓬，被深圳交警罰款500元。理由是“行駛證上車子沒雨蓬，蓋了雨蓬就屬于更改車輛外觀。”

典型的葫蘆僧亂判葫蘆案，問題是這般無中生有的亂執法是如何敢于堂而皇之的做出來的？

別說該司機朱師傅內心委屈，作爲觀衆，我都感到辛酸：他們竟然沒有直接搶，還費心費力編了這麽無恥的一個理由，太讓人感動了。

好在對朱師傅來說欲加之罪，何患無辭。

事情發生後的第二天，大風記者聯系深圳事發地交警支隊，對方告訴記者，他們已經告知司機朱先生，可以去交管軟件上申訴。當天下午，朱先生則告訴記者，交警大隊的民警打了電話給他，說那個罰款撤銷啦，還叫自己把抖音刪除，並表示罰他的那個交警被停職了。

當地交警部門也發布了通報，表示“將進一步加強培訓，提升民警的執法水平和能力，感謝監督。”

不過，官方通報裏並沒有提到交警被停職的處理。一般來說官方通報才是面向社會的唯一渠道，這有意思的細節令人感到迷惑。

此外，整件事而言是過于離譜的，“過于”到什麽程度呢？和執法水平基本上沒有什麽關聯。但凡是個正常人，都應該知道貨車上面覆蓋個雨蓬不可能算是“改裝車輛”，就好像有些地方出車站要檢身份證，難道我戴個帽子和身份證上不一樣了，就不是本人？

常識問題，如果還要靠“加強培訓”來提升，這樣的人不適合執法，因爲社會上的常識太多了，群衆不是那些人提升“常識”的小白鼠。

貨車覆蓋雨蓬這個操作，其實不僅不違法，反而是法律所要求的。除雨水和烈日會影響水泥砂漿的強度之外，砂石的掉落也會影響城市環境，尤其在高速公路上，甚至還會造成危險，這些都是常識。

《道路交通安全法》第48條，要求了貨車不得遺灑、飄散載運物。所以使用篷布遮蓋是必要的。《道路運輸條例》第26條，也強調了貨運經營者應當采取必要措施，以防止貨物脫落、揚撒，保證環境衛生。另外，《公路保護條例》中也有類似規定。

換言之，貨車覆蓋雨蓬本就是國家鼓勵的，法律條例要求的，交警作爲這方面的“專家”，這對他們來說難道不是常識嗎？如果連這種普通人都擁有的常識都不具備，還能去當交警執法，是不是哪裏出現問題了呢。

又或者說，他們是完全擁有這種常識，同時還具備相關的道路法律知識。可如果那樣的話，又爲什麽還會犯這種低級且荒唐的錯誤？難道真像網友們說得那樣，各種增加道路罰款力度，爲了罰而罰，減少財政壓力？

作爲一線城市，出現這種低級問題被曝出來，的確挺讓人沒想到的。但問題是，如果沒有曝出來，“撤銷處罰”還會那般痛快和迅速嗎？上午記者電話打過去，下午處罰就撤銷了，還透露交警也被停職了。

可這樣子的處理，說實話是相當不公道的。我上面就說了，貨車司機覆蓋雨蓬本就屬于遵紀守法的行爲，對一個法律所要求的舉動進行罰款，這難道不是違法的行爲？你可以說他是工作失誤，但也可以說他是敲詐勒索。停職，就完了？

昨天，一個交警鎖喉暴力執法被發了出來，也是停止執行職務。這樣子輕拿輕放，是在邀請每個擁有公權力的人都去試試水嗎？畢竟不是每一次都會曝出熱度，都會被大量網友關注到，甚至有記者致電采訪報道。

可沒有的話，那些未曾被關注到的人，只能默默吞下嘴裏的苦水。

輿論也屬于一種公共資源，所以不可能分配給到所有不公之事。能解決一些問題固然是好，但如果每次出事都指望著輿論的力量，那十之八九的人必然是要失望的。

有些現象，早已不是個例，因爲胡亂執法在很多地方已經成了“可以原諒的小錯誤”。這是非常奇怪且離譜的現象，公權力出問題停職就行，可畢竟社會裏的人們不是在上小學，他們無法在做錯了事的情況下，用站牆角反思五分鍾來抵消。

本文來自公衆號“竹不倒”。