大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

本來我寫別的文案呢，突然看到這個事兒覺得挺有趣的，前幾天我還想這事兒怎麽沒動靜了，沒想到是奇瑞車主這邊發布視頻回應。

這個事兒是春節前1月29日發生在廣東徐聞港，當時一輛奇瑞車跟另一輛奔馳車在排隊購票上船，兩車爲通行順序發生爭吵，事後奇瑞車主通過賬號“五蓮徐八月”曝光對方。

這個事情特別滑稽的一點是，一開始網友和媒體看到奔馳車是河北牌照，跑去問保定交警，但是我就說這事兒要回應也是廣東警方回應，結果後續徐聞警方通報對奔馳車上男子王某行政拘留10日罰款500元。

但是這期間對于雙方誰是插隊，應該如何通行，視頻是否經過剪輯，車損索賠是否合理已經産生了不同的觀點，後續隨著媒體報道和多個視頻曝光，奇瑞車主一方也遭到了廣泛的質疑，賬號停更了一段時間。

那麽這次突然發聲主要說了幾件事，一個是公布了行政處罰決定書，並公布了所謂完整視頻，試圖還原當時情況；二是發布事件始末的文字陳述，承認是老太的女婿開車並道歉；三是對一些網絡傳言進行回應，指責網暴。

那麽現在網友對于這個回應並不是很買賬，評論區還是有很多質疑，也有人認爲警方的處理有問題。

這個事兒我之前做過幾次視頻，之後雖然有各種料出來，但是我覺得很多信息沒法確認，但是現在既然有這個法律文書，我覺得可以說一說我的觀點供大家參考。

首先是誰插隊的問題，目前還是沒有交管部門的確認，雖然現在的警方通報裏寫了加塞，但這是一個治安處罰，並不是交通執法，派出所也沒有權力認定交通違法，所以這個表述只能認爲是對雙方說法的引述，不能作爲對現場執法的結論。

我認爲目前看，其實是沒法確定的，這裏有很多人引用網上的視頻，認爲其中一隊先插隊，導致後邊的車輛出現兩隊，但這裏有個問題不清楚，就是現場的交通標志線是什麽情況，目前各個角度的監控都只能看到車輛情況，看不見地上的線的，我們判斷車道不是判斷車排幾道，是看地上線有幾道。

目前從兩輛車的視角看，他們排進來的時候就沒有線，現在也不清楚之前形成兩隊的時候地上有沒有線。

當然依據《道路交通法》規定，在沒有交通信號燈、交通標志、交通標線的時候，機動車應當交替通行。但問題是現在也沒法確認地上完全沒線，也可能前邊車道寬，那地上的線是什麽位置變過來的，現在不知道，你看車怎麽排沒有意義。交警部門也沒有做過說明。

這裏就不得不說對廣東媒體非常失望，按說以前廣東媒體也算中國媒體的一股力量，這事兒這麽長時間了，當地媒體就沒有去事發的位置看一下地上線是怎麽回事嗎？

怎麽只有采訪徐聞港的內容，也許跟過年有關。

但是這個問題其實不影響治安處罰，因爲你們誰交通違法，也不是罵人、砸車前蓋的理由，目前奇瑞車主曬出的這個行政處罰決定書倒是透露出幾個信息。

一個是車輛定損爲500元，是由徐聞縣物價認證中心認證的，這個問題其實我之前視頻就說過，網傳所謂5200就沒有得到去人，當時網傳奇瑞車說價錢看來也不太對，那麽這個數額肯定不夠故意毀壞財物罪，所以定治安處罰肯定沒問題。

二是定案的證據包括了王某的陳述和申辯、受害人證人的詢問筆錄、視頻資料等證據。之前有網友猜測說警方只憑網絡輿情定案，這顯然不屬實，當時我就說過，只有警方是有可能看過雙方完整視頻的，網友只看過剪輯後的視頻，現在看警方調取證據這個步驟沒問題。

三是處罰拘留的執行是從1月30日到2月10日，正好是拘留到大年初一，也就是確定王某在拘留所過年了。

關于這個處罰結果我其實有點保留意見，因爲從現在公布的完整視頻看，奇瑞車這邊有開車頂對方的行爲，同時有部分進行了消音屏蔽，懷疑她也有辱罵行爲。

所以我會認爲這件事雖然始于交通糾紛，但一開始王某只是試圖攔阻對方，要求對方按照交替通行原則通行，是奇瑞車頂人這個行爲升級了沖突，在頂人前對方只是說對方屬大蛆的，我認爲這個當然不是什麽好壞，但最多也就是批評其行車行爲，還談不上辱罵，是頂人行爲發生之後才有了砸車前蓋、髒話罵人的情節，而且雙方恐怕嘴上都沒閑著。

因此即便認定王某是尋釁滋事，也應該考慮對方過錯對激化矛盾沖突的影響，現在這個通報和行政處罰決定書裏完全沒提，不知道是怎麽考慮的。

退一步說，即便要處罰王某，是否有必要拘留10天呢？依法情節較重的拘留10日到15日，一般情節的拘留5日到10日，他這個算不算情節較重恐怕大家心裏有數，但考慮到馬上過年了，拘留他七八天也可以起到懲戒的效果，然後讓他能跟家人過年也好，現在是否有必要一定讓他在拘留所過年呢？這個我覺得有點欠缺人性化，你這要是清明節端午節我真不說這話，春節在中國人的傳統裏還是一個比較重要的節日。

當然了，說到底我們還是從車主這邊空開的信息來分析，也許公安機關掌握更多我們不知道的信息，所以我個人尊重公安機關的權威，但是對這個處罰保留意見。

當然現在也沒有王某提起行政複議的消息，之前我還說他會不會申請延期執行，現在看也沒有這方面信息，有的網友猜測奇瑞車一方選擇這個時候發聲，會不會跟過了60天的行政複議期限有關，但其實王某還是可以提起行政訴訟的，複議不是訴訟的前置程序，而訴訟的期限是六個月。

當然這就看王某自己的判斷了，有很多人說王某是體制內的不便發聲，這個具體不了解，但是我覺得值得觀察的一點是，當地公安機關回應紅星新聞會再通報，這個通報內容如果真的有還是值得關注的，看看到時候是一個什麽情況。

至于奇瑞車主這邊說的一些網暴的情況，包括定損金額等問題，如果她認爲有不實、貶損言論，也可以考慮用法律武器來維護自身權利，這個我之前也說過了，包括對她面部信息進行曝光，也是有侵犯肖像權的法律風險的，她可以考慮起訴這些賬號，對其中一些情節比較嚴重的可以按照侮辱誹謗罪提起刑事自訴。

但是我想提醒一下，這位女士之前發布王某的視頻，包括對方車上另一個女士的視頻，一開始也是沒有打碼的，而且明顯剪輯掉了一些自己這方的發言，特別是剪輯掉了車頂對方導致對方砸車的這個細節，這個是不能完整展示事件全貌的，同時在一開始的文案裏還暗示對方有所謂背景，這個內容目前看也是不屬實的，我認爲這位女士也侵犯了對方的肖像權、名譽權，由于其本身有數十萬粉絲，所以其行爲的侵權結果可能更嚴重，甚至如果對方考慮提起刑事自訴也不是不行。

這裏我再次強調我一貫的觀點，所有的網暴一定是失控的，也不可能說你想什麽時候停就什麽時候停，現在奇瑞車主不過又一次上演了網暴他人被反噬的戲碼，我建議網友對這件事要理性討論，當然也不光是這件事，對于所有網絡事件都要保持理性，否則人家哪天起訴到你，你不要說我只是想吐槽一下雲雲，那是不管用的。

但是這裏我想理性討論一下這位奇瑞車主的行爲，您被網暴固然可以維權，但您是否反思過網暴他人的行爲是否合適呢？在您新近發出的所謂道歉裏，只有對占用公共資源和讓他人相信老太太開車道歉，您既不對被您曝光面部信息的男子道歉，也不對開車頂人的行爲反思，更是疑似剪輯掉自己說的一些話，這種道歉恐怕誠意欠奉吧？

最讓我不能理解的是，您把謊稱是老人開車的事情，用文案未提及誰是司機和考慮到已經身處輿論漩渦才未對陌生人告知，我覺得這個說法實在難以令人信服。

第一，您這個賬號一直就是以老人開車作爲人設，導致您的粉絲會默認您這個賬號裏所說的司機就是老人，這完全是您一貫的賬號內容導致的，您作爲數十萬粉絲的博主，應該注意到這一點，即便不提及誰是司機，也會有這樣的結果，您是完全沒有意識到麽？

第二，即便您一時疏忽沒有提及司機身份，之後很多人的評論留言和討論也都表達了對老人的關心，認爲對方跟一個老人爭吵有問題，這些評論您是全都沒有看見呢？還是已經知道了卻選擇了繼續故意隱瞞呢？

第三，您之後向媒體表達的是您自己開車，應該是在明知對方是媒體的基礎上，那麽媒體問這個問題難倒不是要公之于衆的麽？難倒不會放到網上麽？怎麽會沒想到這話要放到網上呢？難倒您不知道這不叫跟陌生人說話，而叫接受采訪麽？

第四，在事件已經發酵，且網上已經有視頻曝光開車司機爲一名男子後，您對媒體的表態居然是不知道哪句話是對哪件事說的，您自己沒有語音聊天記錄麽？您就不會查一下聊天記錄麽？您當時的態度可以是很無所謂的，這是不是用一個謊言去掩蓋另一個謊言？您有沒有向被您謊言欺騙的媒體道歉呢？

對于您這種行爲和表態，我表示道義上的譴責！當然這裏再次強調，大家不要看完我視頻跑去罵人，罵人也是違法行爲，咱們有理說理，有事兒說事兒。

最後我對平台現在的沉默表示失望，這是一個數十萬粉絲的博主，我不知道能不能算通俗意義上的網紅，或許算不上是頭部賬號，但也是腰部了吧？平台對于這種賬號的管理應該更加嚴格，之前這位博主已經被投訴過侵犯肖像權，警方也讓她下架賬號，那麽請問她是什麽時候下架的呢？她是否已經侵權呢？她是否在對其他人發動網暴呢？她是否欺騙媒體誤導輿論呢？平台對于這種賬號的約束規制在哪裏？

如今她連發至少四段視頻，是什麽樣的表現大家有目共睹，但最起碼她還有一點道歉認錯的意思，那平台竟然至今毫無表示，這恐怕一定程度上是對網暴的放任，也是對同平台其他認真做視頻博主的不公平，這麽多博主努力做視頻，居然要跟這種人混迹在一個平台？

這時候我想起天龍八部裏的一句：我蕭峰大好男兒，竟然跟你這種人齊名？

當然這裏沒有說她是慕容複的意思，畢竟我也不是蕭峰，就是表達一種心情，還是建議所有的討論保持理性不要侵權，也希望平台對于這種賬號有一個明確的態度，維護大家共同的網絡環境。

以上就是我對奇瑞車主回應砸車糾紛的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小夥兒伴在評論區和彈幕裏給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。