這起事件一開始沒那麽複雜，大家看了新聞以後，都爲這位英雄的義舉點贊，也爲其不幸離世感到痛心惋惜。

但是隨著事態的發展，媒體的跟進，更多細節被披露以後，輿論開始逐漸分裂。

一個因爲是這位英雄是日本人學校的員工，另一個她救的是一對日本母子。

一直以來，“日本”和“日本人”在我們國家那都是敏感詞。沒辦法，血海深仇在那裏擺著，我們從未忘記。

于是，各種雜音開始出現了，有人就開始爲這位女英雄不值得，又産生質疑。

他們認爲哪怕是救一條狗也比救日本人好——在他們眼中日本人不能算人，有的質疑爲什麽日本人可以在我們國家開辦日本人學校。

但這些雜音未免過于苛刻了，就如同在其他刑事案件中，苛求受害者是“完美受害者”，乃至搞出“受害者有罪論”的論調。

而在這起事件中，這些雜音就是在苛求這位英雄是“完美英雄”，苛求她不是日本人學校的員工，更苛求她救的是最好是中國人，即便是外國人也不能是敵對國家的人，最差最差也不能是日本人。

但是，必須旗幟鮮明地強調，這樣的苛求不僅于法無據，而且就是不講道理的赤裸裸的道德綁架。

所謂路見不平，拔刀相助。這位英雄當時看到的是有人持刀行凶，必定是頓時一股浩然正氣湧上心頭。

她哪裏有時間去考慮這考慮那的，肯定是來不及多想，就以自己的血肉之軀去直面行凶，哪管被救的是哪國人。

至于因此不幸犧牲，她又哪裏預料得到呢？而且，媒體也報道了，如果沒有她的挺身而出，可能更多人（包括中國人）受傷。

因此，她是善良的、正義的、有勇氣的，這點毋容置疑。

試問，遇到這樣的危急時刻，又能有幾人有她那樣的奮不顧身？不要求全責備，不要以聖人的標准要求別人。

大家不是也一直在反思討論“老人倒了扶不扶”的問題嗎？現在有這麽一個正能量，爲什麽就不能珍惜、大力維護以推動社會風氣更好？

真要說與日本的血海深仇，那就戰場上見。咱們是大國，要報仇也是公對公的來，哪怕到時候將小日子從地球人抹去大家都無話可說，但咱絕不搞那種偷雞摸狗的丟份的事兒。

現在是和平時期，不論哪國公民來華，只要不做違法犯罪的事，我們都有責任爲其提供必要的安全保障。

試想，外國公民在華遇刺，雖然受害者非國人，但丟臉的一定是國家，在國際輿論上也授人以柄。

因此，在這個意義上，英雄的見義勇爲行爲反而是在維護國家的體面。你看，外交部都出來表態了，說她“體現了中國人民的善良和勇敢，反映了中國人見義勇爲、勇于助人的精神”。

那些僅是因爲與“日本”有關，就對英雄見義勇爲行爲的褒獎大打折扣甚至予以否定的言論，不過是打著“愛國”的旗號，搞是非不分搞醜化英雄搞打倒一切的害國行徑。

細細想來，真叫人寒心。英雄都已經犧牲了，而且經官方定調子就是“見義勇爲”，竟然還要遭一群冷血的看客編排。

嘴巴一張、鍵盤一敲，不負責任地，輕飄飄地，發泄個人不理智的情緒，有沒有考慮過英雄家人的感受？還有沒有良心？有沒有人性？

有缺點的英雄終竟是英雄，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。有些國人啊，圖樣圖森破，太狹隘！