雖然十三屆書法展已經告一段落了，但那些被取消入展資格的書法作品除了一些硬傷外，它們的水平究竟符合入展要求嗎？下面我們對那些“有問題”的作品進行一些分析，或許看後，會給愛好書法的人提個醒：國展畢竟是全國展，沒有真正的創作水平，還是會出問題的。

例如，上圖中有人對抄襲作品作了對比，我們可以看出，這兩幅作品幾乎是非常相同的，內容、書體、形式等，如同臨摹一般，這樣去做，就會被定義爲抄襲。但一些人看到這樣的抄襲作品後便說，其實人家的書寫水平還是不錯的，只可惜，那位作者抄襲時沒有去變通一下，只顧了抄，而忘了抄什麽。

上面的也是一幅隸書作品，內容、形式、書體也是一樣的，但被網友扒啦出來後，如果不仔細看，也好像是抄襲而來的。但從這幅作品中可以看出，作者並沒有完全抄襲，應當說是部分抄襲，因爲在字形上雖然有些相似，但作者還是對字的結構和筆法進行了一些變化，借鑒太多，尤其是這樣的大字楹聯，如果改造，許多人肯定認爲是抄襲而來的，如果真正有那樣的書寫水平，還不如選擇一幅或自撰一幅楹聯創作一下，別人一定不會認爲這是抄襲的。

當然，還有一些漏字作品，就是上面那幅楹聯作品，有人說，如果不是漏字的問題，其實這幅楹聯作品寫得還是十分到位的，單就書法的藝術性來說，人家用筆用墨及章法處理，都是很有水平的，只可惜，網友的水平也是很高的，你漏了一個字，左右不相稱，就不符合楹聯形式了，寫得再好，也只是寫字而已，書法家不能犯這樣的錯誤啊。

上面的這幅大篆作品，據說是代筆，但這個不是我們討論的問題，想要說的是，就這幅大篆作品來說，它雖從金文而出，並不是幾個月就可以練出來的，但認真想想，一個人能把金文寫到這樣的水平，是很了不起的。但如果是那位代筆者參加全國展的話，他入展的可能性還是非常大的。

其實，可能還有其它作品也存在或多或少的問題，一位書法家很是細心，每天都要對作品中的問題進行仔細研究分析，從中也找到了一些問題，還是值得欽佩的。但國展書法有沒有標准？例如，不能有錯誤的地方，錯誤有多大才算是錯誤，文字的出處究竟是以哪個出版社出版的爲標准？等等，這些在征稿啓事中也沒有具體說明，算不算是一些遺漏問題？

對于國展來說，它雖然經曆了幾十年的發展，給書法大賽也積累了豐富的經驗，但就國展這麽重大的賽事來說，有關部門應當要把賽事規則進行一些經驗總結，例如，十二屆、十三屆國展上出現的問題，可否進行一些研討，制定出一些更加符合實際的規則，要查遺補漏，盡可能地減少和避免以後書法賽事上或要發生的問題。

想了解更多精彩內容，快來關注書法古今

推薦閱讀：