十三屆全國書法篆刻展可能因爲各種原因，使得書法界對此都很有意見，有的人認爲，十三屆全國書法展不公平或不公正，導致入展作品水平差異很大，也有的人說，十在屆書法展是曆屆書法展中最差的一次，因此有的人便把矛頭指向了主辦方——中書協，于是，全是有人覺得，應當取消中書協。等等。真的是這樣嗎？

我們先看看十三屆全國書法篆刻展的評審問題：可以說，這次評審是一次改革和嘗試，把初評權下放在了省一級的書法家協會，也就是說，以前都是由中書協組織初評，而這次則是由各省級統一進行初評，初評結束後，再由中書協進行複評、終評和面試。這種評審暴露出的問題就在于初評階段，正如一位書法家所說，沒關系的人可能在初評階段就被拒之門外了，進入到複評的作品可能會是有關系的人。

還有就是，即使入展的的一些作品，因爲漏字、錯字、代筆、作弊等各種原因，而最終被取消入展資格，即使這樣，也有很多人把矛頭指向了評委，認爲評委在評審進，盡職盡責不到位，還有人覺得，正是因爲評委水平不高，才導致上述問題顯現出來，評委的責任是不能逃脫的，甚至有的人呼籲要把這些責任公示出來，要讓處理意見公之于衆。

當然，這些都是網絡上所反映出來的問題。但今天我們要說的並不是這些問題，而是針對那些有問題的入展作品會給書法大賽帶來的影響進行一些簡單地探討。據有的細心人統計，自從十三屆全國書法展過後，中書協取消了個別人的入展作品後，那些真正入展的作者們，大都針對問題做了這一件事，生怕哪一天自己的作品被“暴出”問題後而顯得難堪，于是，入展的大多數人都在檢查、核對自己的作品是否也會有錯字、漏字等問題。

一位書法家說到，按理來說，凡是入展的作品，即使有問題也不會被拿下的，因爲這是官方決定的，是被多輪、多位評委一致同意過的，即使有問題，也不可能由中書協“一家”說取消就可以取消的，即使取消一個人的資格，同樣還需要進行評審，至少也要得到當時評審時的評委集體決定，因此，這次取消資格的決定雖然符合民意，但也顯得有些唐突了，一個組織自我能剝奪集體的決定？

這位書法家還說到，當然，這個決定我們要贊同，雖然決定上顯得很快，但程度是否合法？是值得商榷的。針對這一現象，現在那些入展的作者也不同程度地檢查自己已經入展作品中是否存在漏字、錯誤的問題，其實這也反映了十三屆全國書法展最有成就的一個方面，書法就是這樣，如果能做到“人人自危”，強大的網絡和輿論壓力，正是彌補書法改革不足的一個重要方面，你作爲一個書法家，能嚴謹地創作出一幅好的作品，這就是書法的應有之義。

對于十三屆書法展中所暴露出的問題，以及這位書法家對這次書法大賽的觀點，大家還有哪些看法？歡迎在評論區留言發表觀點。

注：文中插圖與文義無關，請勿對號入座。

想了解更多精彩內容，快來關注書法古今

推薦閱讀：